看电影不准带“外食”市民称侵权

　　市民罗小姐高高兴兴地去看电影，走到门口却被告知，自己在外面买的食品必须存放，否则不能进场。影院称此举是为了保护影院的环境，而罗则认为影院侵犯了自己的消费选择权。

　　罗告诉记者，本月28日晚，她到位于动物园附近的华纳深国投影院看电影。该影院在沃尔玛楼上，进场前她就顺便到沃尔玛超市买了两瓶矿泉水和一包口香糖。然而，就在她

进场时，影院的工作人员拦住了她，称不是在该影院小卖部购买的食品不得带入，只能存包。

　　罗小姐说，自己据理力争，对方仍表示不存包就不能入场。虽然觉得对方侵犯了自己的权利，但为了不破坏看电影的心情还是存了包。事后，她在网络上查询了一下，发现类似情况在全国各地包括重庆时有发生。于是，她将自己的经历包括查询到的类似情况一并发到了“天涯网站”上，引起网民极大关注。

　　昨日下午，记者来到华纳深国投影院。走进大厅，一长排食品柜台正对着大门，十分显眼，这里可以出售可乐等软饮料和爆玉米等膨化食品。在观众进入放映厅的必经通道上，一块写着“勿自带外食入内”的牌子放在通道中间，一位影院工作人员就守在这里。一位自称姓邓的值班经理在接待记者时承认，“带外食”不存包就不能进场的情况“原则上”存在。

　　随后，该影院何总经理接受了记者采访。她解释称，他们的确有这项规定，但并非强迫性质，如果观众一定要带入，他们还是会放行。记者立即指出，实际情况是“不存包就不能入场”，对此她认为是“员工在执行时尺度没有把握好”，令观众产生了误会。

　　解释制定这项规定的原因时，何称主要是为了保护影院的地毯，一旦被酸辣粉等食品污染，很难清洗。而膨化食品对环境的影响比较小，如果观众坚持。她同时透露，类似的投诉他们已经接到了很多。

　　当记者问这项规定会不会取消时，何回答不会，因为影院的管理方具有外资背景，而外方认为，国外观众对这项规定比较认可。何最后强调，其实很多有外资背景的餐饮、娱乐企业都有类似的“谢绝外食”规定，只是“他们不是不执行，而是执行起来很困难”。

　　法律链接

　　《消费者权益保护法》

　　第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者，自主选择商品品种或者服务方式，自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时，有权进行比较、鉴别和挑选。

　　第十条消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。

　　相关新闻

　　网上发帖子激起千层浪

　　记者昨日在网上看到，罗小姐的帖子在网上一石激起千层浪，除了极少数网民认可这个规定外，绝大多数网民都认为这个规定违反了消法。

　　周末落雨：影院不准自带食品饮料违反消法!南宁市消费者协会一位负责人说：电影城提供的是一个影视消费，而不是一个食品消费方面的服务。因此他侵犯了消费者的选择权。

　　脉眸依然的粉丝：电影院这样做是不合理的。

　　mynahuang：2003年环艺也出现过类似的情况，当时重庆市消委会副秘书长王化田在接受记者采访时说，“环艺”的做法侵犯了消费者的自主选择权。

　　吴家小妹：换家电影院就行了嘛。

　　卢婧：华纳是有点过分哟，我那天也是，叫我吃完了进去，看门的小妹说什么“对汉堡过敏”。天！有人对汉堡过敏吗？

　　小壳赚：我觉得这种就是绑捆消费。.

　　不过，也有少数市民对影院的规定表示认可。一位名叫shadow111620的网民称“这种规定很正常啊，而且华纳的硬件确实不错”。而另外一个网名叫fengshuzhigen的网民则称：“我最烦那些在电影院吃东西很大声音的人……非常影响情绪。”

　　记者杨波网络编辑：李平