校方称其写看不起学校为炒作

　　高中时候就很鄙视学校

　　新京报：有没有人因退学的事情说你张狂？

　　周：网上有人说我张狂，其实我看不起学校不是因为我有了点不稳定的收入，而是学校自己让学生看不起。哪怕一事无成，我也会鄙视学校。

　　新京报：在上大学之前，你对大学有什么样的看法？

　　周：高中的时候我就很鄙视我们的学校，因为应试教育。高考前两个月我看了一本书叫《逃离大学》，印象非常深，它告诉我其实大学乃至研究生、博士，它的教育跟中学是一成不变的。从那个时候我就对大学没什么憧憬了。

　　新京报：有没有后悔当时如果用点心，考一个更好的学校，现在情况可能好一些？

　　周：我觉得大多数学校都换汤不换药。我想要是当时考得再差一点上个大专，可能现在还没有这么夸张的境界吧，因为大专管理比较松，怎么都能拿个大专文凭。

　　新京报：在学校里有没有喜欢的老师？

　　周：有。大一时教思想道德修养的老师，我非常喜欢他。

　　新京报：为什么喜欢他？

　　周：他上课采取敞开讨论的教学方式，而且说话比较

　　新京报：为什么把退学申请表发到网上？

　　周：当时是看到百度的一个帖吧里，有人说工商大学的好话，我觉得不可理解，学校剥削了你那么多钱。我脾气比较暴躁，图片也没做什么处理，就发上去了。那个帖吧人也比较少。

　　新京报：如果被你瞧不起的学校，它的名声因此受到影响，你会怎么看？

　　周：我跟一些同学是一样的看法，“大快人心”。如果做个投票，我相信很多同学都会这么选的，因为他们被学校压抑实在太久了。

　　新京报：有人认为你的行为是在报复学校？

　　周：当时并不知道媒体会报道，只是一种发泄。退学本身对学校没什么损伤，对我反而可能会不利。

　　关于周家亮退学的情况说明

　　周家亮，男，财政金融学院2002级金融专业(本科)二班学生，因8门课程(共10门)考试不合格，转入2003级金融专业二班学习。

　　该生在校期间，学习不努力，经常无故旷课，三年的学习中应考试科目55门，其中补考、缓考科目多达23门。

　　2005年5月，该生因旷课47学时受到留校察看处分。该生受处分后，财政金融学院领导及辅导员多次对其进行教育帮助，但收效甚微。2005年5月至6月，该生又旷课30学时；9月至12月旷课多达112学时。按学校规定，应该给予该生开除学籍处分。该生经家长同意提出自动退学，学院和学校从人文关怀出发，同意了该生的退学申请。

　　该生因“看不起学校”而退学是一种为自己开脱的不实之词。该生进校以来就无心学习，已到了难以在学校继续学习的程度，在面临学校给予开除学籍处分之时而申请自动退学以逃避处分，学校本着以人为本的原则同意了其自动退学申请。该生称“学校的教育体制和教育模式太死板”等作为其看不起学校的理由也是与事实不符的。近几年来，学校包括财政金融学院不断修订专业培养方案，深化教育教学改革，突出专业特色，培养复合性应用型人才，提高学生的综合素质和实践能力，作了大量的工作并初见成效。该生经常无故旷课，对学校及学院进行的教育教学改革很少了解，完全是为自己退学找一个不是理由的借口。

　　重庆工商大学党委宣传部2006年5月24日

　　“看不起学校实为自己开脱”

　　重庆工商大学党委宣传部副部长认为，周家亮多次旷课面临开除危险

　　昨日，重庆工商大学党委宣传部给本报记者发来对此事的说明函上称，周家亮因“看不起学校”而退学是一种为自己开脱的不实之词。该校宣传部副部长杨维东认为，周家亮多次旷课，多门功课不及格，面临被开除的危险。

　　学校多次挽留不让他退学

　　新京报：周家亮退学，是自愿申请，还是学校要求的？

　　杨维东(以下简称杨)：按学校规定，旷课达到一定节数后，就要留级，周家亮留级后还是经常不上课。在这种情况下学校多方劝说、鼓励他，但是效果不是很大。

　　2005年9月教育部出台规定，要求学校不再对学生勒令退学处罚。在这种情况下，周家亮觉得自己面临开除的危险，提出了退学。学校同意他退学是因为他已经达到了退学的条件，多门功课不及格，多次旷课，而且他自己也提出申请，并不是因为他看不起学校就同意他退学，实际上我们一再挽留他。

　　他写“看不起学校”为炒作

　　新京报：有没有问过他为什么看不起学校？

　　杨：问过，他说这个是他的自由。学校也认为如何看待学校是学生的自由，我们一直提倡学生的言论自由，也尊重他的决定。

　　我个人观点，周家亮可能这样写也为他以后炒作做了铺垫。他在院系签完意见，教务处还没有填写意见，他就把申请表扫描了一份，发到网上。

　　新京报：周家亮认为他的第一次留级有学校的责任？

　　杨：学校不可能让学生留级来收学费。至于他说的具体情况，需要再核实。

　　新京报：周家亮说他看不起学校的一个理由是因学校不让到外面吃饭？

　　杨：外面好些东西是商贩自己弄的，有学生吃了曾食物中毒，卫生局检测也不符合卫生标准。为了学生的安全，就不让他们再去那里吃。

　　社会会给学校客观评价

　　新京报：这件事情会让学校的名声受到影响吗？

　　杨：工商大学是大家的工商大学，也是他(周家亮)的工商大学，每个人都有义务来爱护自己的大学。

　　新京报：这件事发生后，学校有没有跟周家亮沟通？

　　杨：我们不会和他沟通了。他这样看工商大学，我们也认为没有什么沟通的必要了。工商大学是什么样，社会上肯定会有一个客观的评价，不是个别同学说不好就不好了。

　　本版采写：本报记者 徐春柳 实习生 白杰戈