城市热衷古树名木背后的利益链条

　　贵阳市前天被央视《焦点访谈》曝光，原因是该市引进的古树名木大量死亡。而在此前，据国家建设部、监察部、国土资源部的一份联合调查报告称，2000年至2001年，当地高价移栽的大树绝大部分没有成活。但这份调查报告并没有得到足够的重视，近些年贵阳市不仅从农村移栽大树，而且还把一些原产地在国外的热带树木也移栽到了城里。

　　据央视报道，贵州省麻江县水城村党支部书记说两棵银杏从他们这儿买走是三万多

元，贵阳市南明区旧城改造指挥部的工作人员却说购买时花了几十万元，而根据当地一些媒体的报道，这两棵银杏树最后的售价是120万元。我们不禁要问：这中间巨大的差价到哪儿去了？

　　城建领域是中国商业贿赂的高发地带，一些地方政府置中央精神、中央部委的调查于不顾，我行我素，继续推进高价买绿工程，这不得不让人怀疑其中有更大的猫腻。

　　就在前些年一些地方政府热衷于种草而不是种树的时候，人们发现了其中的奥秘：种树几乎无利可图，而如果种草坪则大为不同——买草本身就有利润黑洞，再加上每年的养护费用，就是一个庞大的数字，可以使主事者靠一块草坪每年都有进项。此奥秘后被揭穿，加上专家们认为草坪对城市降温的效果几乎为零，而树林则有非常好的生态功能，于是某些当政者不得不放弃种草而改为移植树木。

　　贵阳此举，可以说是在城市绿化中发现了新财路：种普通的乡土树种，不仅长得慢，影响立竿见影的政绩，而且几乎没有利润操作空间。而引进古树名木，既有面子，又能在价格上大做文章，赚足银子。

　　包括绿化在内的城市公共建设实际上是一种政府采购行为，因此它理应纳入《政府采购法》的监督范围之内。但在利益及政绩的驱动之下，某些当政者将公共建设置于法律监督之外，使得整个城市建设处于失控状态，成为名符其实的首长工程和形象工程。

　　朱子一(春城晚报)