玄武区检察院首创为获刑申诉者举行听证会

　　【南京日报报道】这是一场特殊的听证会。申诉者5年前因犯故意伤害罪获刑后，被单位开除。但他始终认为自己的行为是“正当防卫”，4年来，一直都在申诉。

　　面对申诉者的诉求，玄武区检察院决定，召开听证会，邀请法学专家及社会人士作为听证员，研判申诉者的申诉理由能否成立。

　　昨天的这场听证会持续了4个小时。最终，听证员宣布，申诉者的申诉理由不成立。

　　据悉，为触犯刑律后获刑的申诉者召开听证会，这在国内还是首次。

　　获刑不服走上申诉之路

　　这名申诉者名叫赵广德（化名），今年53岁，原是南京电视机厂内退职工，家住城东某街道。

　　法院经审理查明，2001年3月14日上午，赵广德因琐事与邻居吴学明、蒋露（均为化名）夫妇发生纠纷。争执中，赵广德手持铁锹将蒋露头部、脸部打伤，致使蒋右前额部留下一5厘米长的疤痕。经鉴定，蒋露的伤势构成轻伤。

　　这年7月27日，玄武区法院作出一审判决，以故意伤害罪判处赵广德有期徒刑1年半，缓刑2年。赵广德上诉后，市中级法院经审理，裁定维持原判。

　　终审判决下达后，赵广德还是不服，走上了申诉之路。

　　昨天上午，赵广德对向记者说，事发时，吴家正在搭建房屋，而他正好有一堆沙子堆在门外。蒋露想向他要沙子，但被他拒绝。事后，蒋露叫来丈夫吴学明找赵广德理论。

　　“我一打开房门，吴学明就就拿着一把匕首在我腹部比划。为防身，我随手拿了一把铁锹。后来在和蒋露争执过程中，失手才将她打伤的。”赵广德坚持认为，他的行为属正当防卫，法院判决有误。

　　玄武检方决定尝试召开听证会

　　今年年初，赵广德再次来到玄武区检察院提出申诉。玄武检方经研究决定，召集此案原承办检察官、法学专家以及社会人士，为赵广德公开召开一次听证会，以此来决定他的申诉理由是否成立。

　　昨天上午9时，听证会开始。南京师范大学法学院教授李建明、河海大学法律系副教授徐安住等5人担任听证员，此案原承办检察官到会答辩。

　　赵广德首先陈述申诉理由。他说，事发时，他为避免被吴学明的匕首所伤，在争执中拿铁锹打伤吴妻蒋露，他的行为属正当防卫。事后，他赶到派出所，向民警提供了吴学明扔匕首的地点。据此，他的行为属于自首。但这两点，都未被法院考虑。赵广德陈述理由后，此案原承办检察官答辩时认为，事发时，赵广德完全有报警或者其他的防卫方式，而并非就是直接用铁锹将人打伤。而赵广德到派出所后，并不是向警方陈述将人打伤的情况，而是带民警找吴学明扔掉的匕首，并无自首之意。

　　听证员：申诉理由不成立

　　听证会一直持续到中午12点。5名听证员独立商议半小时后，李建明教授作为代表宣布了商议结果。

　　李建明说，综观本案，民警办案时存在瑕疵，但并不影响本案定性。赵广德的正当防卫和自首情节均不成立。法院认定赵广德故意伤害罪定性是准确的。另外，法院在量刑时也考虑到了赵广德的悔罪表现。据此，李建明代表听证员宣布，赵广德的申诉理由不成立。

　　听证员徐安住接受采访时认为，这种听证会意义重大。“正义不仅要实现，更要以看得见的方式来实现。”他说，检方把处理问题的过程和依据完全向当事人和社会公开，不仅提高了透明度，还能让当事人真正弄明白自己的主张为何得不到支持。

　　通讯员冯琳柳娜王践南京日报记者帅勇(编辑暴雪)