保险条款与"新交法"相悖 保险公司赖不掉2万元

　　汉网消息（记者朱凯通讯员何玲）保险公司依据保险法规，以司机酒后驾车逃逸为由，拒绝理赔。法院则以其与“新交法”立法精神相悖为由，最终判保险公司赔了2万元。

　　去年11月25日，武汉某建筑公司司机余斌酒后驾车回家。

　　 车行至汉阳大道的时候，忽然从马路边窜出一行人，欲横穿马路，始料不及

的余斌想到采取措施时已经来不及了，先是撞伤了行人，后又撞上了同向行驶的一骑自行车人。肇事后，余斌驾车离开现场，骑自行车的人后经医院抢救无效死亡。

　　交管部门认定余斌负此事故全部责任，今年1月14日，死者家属与余斌签订了调解协议，约定由余斌赔偿死者家属13万元，余斌所在建筑公司确认该协议并承诺赔款。

　　然而，建筑公司付了7万元后却拒绝再赔。2月13日，死者家属一纸诉状将保险公司、余斌和建筑公司告上了法院，要求共同赔偿6万元。

　　余斌称自己现在服刑，无赔偿能力。建筑公司则称公司经营困难，已无赔偿能力，并提出已为事故车辆投了第三者责任险，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。

　　保险公司辩称，余斌系酒后驾车且有逃逸行为，根据相关保险条款，保险公司不应赔偿。

　　法院审理认为，保险公司关于不应承担赔偿责任的辩称理由与《中华人民共和国道路交通安全法》立法精神相悖，法院不予支持。在此交通事故过程中，另一受伤者已经通过诉讼程序从保险公司获赔2万。法院最后判决，保险公司赔偿死者家属2万元，余斌及建筑公司连带赔偿死者家属4万元。（文中当事人均为化名）