七名袭警被告法庭上争相脱罪(图)

　　此案在合川开庭时，杀害陈一的犯罪嫌疑人被带入警车（资料图片）

　　四川省邻水县公安局缉毒大队民警陈一在合川街头与朋友散步，遇到曹学川等人在路边喝酒。曹学川等人借酒劲挑衅对方，引发血案（本报4月19日报道）。昨日，曹学川等七

名被告在市一中院受审时，争相为自己“脱罪”。

　　11份证言还原血案现场

　　由于曹学川等七名被告均为自己的罪行开脱，公诉人遂当庭举示11份证人证言。大部分证人是案发现场的目击者。

　　据指控，去年9月18日是中秋节，邻水缉毒警察陈一借办案之机顺便回家看望父母。翌日凌晨，他和同学柳杨等人在合川市涪滨路散步时，遇到曹学川、简勇、龙黎等人在滨江路上汤王府的人行道边喝酒。简勇朝他们大喊：“妹儿，过来喝酒！”陈一等人径直走过，不予理睬。“眼镜，来喝酒！”简勇见柳杨戴着眼镜又大喊了一声。柳杨也没理会。“不敢过来是我儿……”那伙人突然冒出这句话，龙黎提着酒瓶去追柳杨等人。

　　“不要乱来，我是警察。”陈一见对方来者不善，边说边拔出枪来。龙黎见状，撒腿往回跑。曹学川大叫：“给我弄，不要怕，那是假枪……”说着率先冲上去抢枪。

　　那伙人中年龄最小的李果猛刺陈一数刀，龙黎和简勇也上前拳打脚踢，陈一和柳杨很快被打倒在地。此时，陈一已身中6刀，但他仍紧紧护住手中的枪。最终，陈因失血过多体力不支昏迷，枪被曹学川抢走。

　　抢枪过程中，手枪走火，子弹擦过曹学川的身体，他因此受伤。警察赶到现场后，要求曹学川把枪交出来，遭到拒绝。在合川市急救中心的担架上，警方终于成功收缴了曹学川抢来的枪。随后，七名被告先后落网。

　　不交枪竟称是保护证据

　　昨日庭审中，公诉人指控李果是动刀砍人的主犯，曹学川煽动其他人杀人也是主犯，其余五人是从犯。对公诉人的指控，李果表示认罪。他说，平时都听曹学川的，当时曹学川先后两次喊他“弄”，他才两次出手砍陈一。

　　但是，曹学川却对指控“不认账”。他自称和李果“不熟”，根本没有喊他“弄”，更没有煽动其他人动手。至于抢夺陈一手枪的目的，则是“为保护自己的妻子不受伤害”。为何不把枪交给赶到现场的警察，则说是“不交枪是为保护好证据，枪丢了责任就大了……”陈一父母聘请的刑事附带民事赔偿代理人杨律师当即提出，曹学川的罪名还应增加一个非法持有枪支罪。

　　原地等警察自称有觉悟

　　昨日受审的被告中，已经40岁的杨华坚持说自己没动手，而且一直在现场等着警察来，“好做证人”。“因为我上有老下有小，又做的是正当生意，完全没必要参与这种事。”他说，本想上前劝阻，但看到对方有枪，就害怕了。“我一直在现场等到警察来，好把自己看到的全说出来。平时学了法律知识，这点觉悟还是有……”

　　案发当日，周训华主动投案，还配合警方抓住了龙黎。而当初喊柳杨等人“喝酒”挑起事端的简勇在法庭上说，他根本不认识陈一和柳杨，喊他们喝酒纯属“认错了人”。

　　庭审凸现三大辩论焦点

　　昨日庭审持续了整整一天，辩论的焦点主要有三个：其一，拔枪前，陈一是否明确表明自己的警察身份？对此，公诉人结合大量的证人证言，说明陈一拔枪前已经表明自己是警察。而曹学川等人否认这种说法。

　　控辩双方的第二个焦点是，曹学川是否用语言煽动其他被告砍杀陈一和柳杨。曹学川坚决否认自己喊李果“弄”陈一，也不承认自己说过“警察有什么了不起”之类的话。

　　最后，控辩双方还围绕曹学川等人是否是故意杀人展开辩论。

　　陈一的父母向七名被告索赔19万元，柳杨身受重伤索赔7万余元。庭审持续到下午6点多，主审法官最后宣布择日宣判。

　　记者易守华/文史宗伟/图网络编辑：李平