本报讯(记者孙思娅) 被指责违法审讯嫌疑人，昨天，宣武公安分局预审处民警卢某和张某出现在市一中院，当庭与诈骗嫌犯靳姣姣对质，称他们没有单独审讯靳姣姣。
靳姣姣今年27岁，曾是宣武区体育局医务室的一名护士。根据检方指控，2002年10月至2005年6月，靳姣姣诈骗同事、领导及前男友等9人共计267万元。法庭上，靳姣姣矢口否认有罪，她认为只能算是“民间借贷”，因为她都给这些人打了借条。
在昨天的庭审中，靳姣姣多次提出她在公安预审期间，只有一名民警单独审她。靳姣姣的辩护律师对记者说，宣武分局预审办案程序违法，“笔录中两个警官的名字，实际上都是一个人签的”。开庭前，律师向法官提出了疑问，通过检察院，这个疑问反馈到了宣武分局，于是，本案预审民警卢某和张某昨天出庭解释。
预审员卢某率先出庭作证，他拿出厚厚一沓办案记录，称提讯过靳姣姣二三十次，都是和张警官一起，并表示还和靳母通过电话。
“不是这样的，”靳姣姣称，卢警官提讯她的次数绝对不止二三十次，且每次都是单独提讯，还有刑讯逼供。但靳姣姣没有提供证据。对此，卢警官予以否认。
接受完调查后，卢警官走出法庭，替换上张警官。公诉人要求张警官对一人签名进行说明。“有时候我签，有时候他签。”张警官回答称，一般是谁记录，谁就在后面签名，我们通常都这么干。
在张警官表示一直是他和卢警官两人提讯靳姣姣后，律师提出了一个让张警官“挠头”的问题：“你和卢警官在审讯时，有没有和靳母通过电话？”律师想以此验证张卢两人证言是否一致。问题一出，张警官立即成为法庭注视的焦点，思索片刻后，张警官说：“可能卢警官打过，我也不好问他是和谁通话。”张警官的回答也许没有达到律师测试的目的。
据一位不愿意透露姓名的法学教授介绍，在审讯嫌疑人时必须由两名警察在场，签名也应分别进行。如果民警为图省事，由一人代签，严格说存在部分疏漏。
