房客开房偷情被拍 宾馆是否该负责引发争议

　　已婚的欧阳女士和同单位的张会计在某宾馆偷情时，被安放在宾馆房间电视机中的针孔摄像机偷拍下了全过程。后经公安机关查实，两名犯罪嫌疑人专门利用自己入住宾馆之机，采取此方式敲诈勒索像欧阳女士这类人。那么，在这种情况下，宾馆该不该为这类房客的隐私权受到侵害而担责呢？

　　昨日，读者们就这一问题发表了他们各自的看法，有为宾馆喊冤的，也有严词批评

宾馆的。更有人担心自己以后入住宾馆会遭遇到偷拍。

　　宾馆难辞其咎

　　蘑菇：应由宾馆负全责，公安部门还应对这种提供偷情场所的行为依法追究法律责任。

　　亮亮：偷情应受惩罚，应付出代价。我认为宾馆也存在一定的失误，为什么没有结婚证也可以入住？

　　假装喜欢我肥：宾馆作为一种消费场所，应当有义务去保护每一位消费者的安全。但本案中最可耻的是偷拍者，侵犯了个人的隐私，应严厉打击此类犯罪。

　　浪人：宾馆不应该承担责任。这可以警告那些出现类似不道德情况的男女。

　　幻影：法律保护公民的隐私，即使这隐私是不道德的。

　　福建海山律师事务所陈智勇律师：从合同违约的角度来分析，我认为宾馆应该为房客隐私权受到侵害负全部责任。然后，宾馆再适当向那两名罪犯追偿。

　　当顾客入住宾馆后，他们与宾馆就形成了一种非常直接的合同关系。宾馆有义务和责任保护顾客的人身和财产安全，当然也包括隐私权不受侵犯。

　　本案中，欧阳女士所住房间的电视机中装有针孔摄像机，这是宾馆所提供的产品质量没有达到要求。宾馆酒店本身应该有定期巡查房间的义务，可这项巡查的义务他们没有尽到，这属于一种违约行为。

　　至于顾客的行为不道德，这一点并不能成为宾馆可以免责的要素。这就好比我从你那里买了粮食，然后我倒掉。你可以说我不道德，但我和你的合同关系是成立的。

　　福建至圣律师事务所谢长华律师：刚才陈律师是从违约的角度来分析的，我将从共同侵权的角度来分析一下。宾馆和那两名安装偷拍机的行为人，共同构成了对欧阳女士的侵权，在民事上应对此事负连带责任。

　　这当中有个主要责任和次要责任之分。两名行为人作为装机方应承担主要责任，宾馆因未尽到安全保障的义务，负次要责任。

　　欧阳女士的行为确实是有背社会道德的，但宾馆的房间作为消费者的临时私人场所，并没有权利对普通公民进行监督。综合