杭州临安城南小学为了还学校建造操场所欠的工程款，号召家长为学校捐款，但捐款数额却有强制规定，老师明确表示50元以下的不收，让学生带回给家长。一位家长说，孩子放学回来后告诉她，老师说过：家长捐款最好100元以上，还特别强调了“必须要交”。（5月26日《现代金报》）
这所小学何以不惧担上变相“摊派”之嫌，以“家长自愿”的名义“设槛”募捐？
我想主要还是找准了六一将至这个好时机——在这样的时刻，要求家长们为孩子的学校捐点钱物，本来就有一种“传统”和“惯例”。报道中提到，大多数家长都按学校的意思捐了100元，有些条件好的捐500元、1000元，不正表明了家长大多不敢与学校发生直接冲突，无可奈何地用实际行动满足了学校的“意思”？
儿童过“节”，家长怕“劫”。近年来，这似乎成为一种越来越普遍的社会现象。时下的一些地方，学校“计划中要收”的范围，已经逐渐蔓延和扩大，尽管大多数学校打出的是“自愿”旗号。
暂且不管学校有没有在捐款活动中设下最低“门槛”，即便是自愿，这种建操场、讨捐款的行为，真的就能想募捐就募捐、理直气壮吗？如果学校动不动就能随便想个名目开捐纳钱，这样的捐款名堂，笔者每月都可免费替他们想出几个来。
让人十分不解的是，这些学校难道就不能抛开“钱来钱往”的思路，尝试出全新的庆祝形式和方法来吗？
□司马童《大众日报》2006年5月29日
