仅凭录音输了官司

　　□祝玲通讯员李鸿光

　　晚报讯近日，静安法院审理了郑某凭录音证据，起诉卢某4.3万元的借贷案件，最终对郑某的诉请判决不予支持。

　　据郑某诉称他与卢某是同学关系，在2005年8月间卢某向他商借5万元用于投资，期

限为2个月，年利率10％，郑某没有叫卢某写下借款凭证。到期后，卢某未作偿还，郑某找来朋友朱某商量，以5万元中有1万元是向朱某凑得为由找卢某催讨，后卢某还给了朱某7000元。

　　2006年2月，郑某诉到法院催讨余款4.3万元及利息。因缺乏直接欠款凭证，郑某向法院提供朋友朱某与卢某的通话录音，还提供了本人、朱某和卢某，在一起谈话的录音资料作为证据递交法院。

　　朱某以证人的身份到庭作证，称是通过郑某而认识了卢某。在去年10月间，曾听郑某讲起过卢某欠5万元之事，因当初卢某没有给郑某留下借条，就称5万元中有1万元是借自己的，并向卢某催讨，还作了录音。之后，卢某归还了7000元。

　　另外，郑某整理的录音（文字），内有卢某承认的“郑×（原告）的钱在我这儿”等内容。

　　法院认为，录音资料的证据效力需结合其他证据，才能确定能否作为认定事实的根据。证人朱某陈述是听郑某说，才知道卢某向他借钱，该证言与录音资料内容基本相同，且证人也是录音资料的制作者之一。遂法院认定郑某起诉催讨4.3万元的证据为孤证，依据证据规则的相关规定，判决由郑某承担举证不力的后果。