[三楚放谈]啥公务能大过公民的生命

　　荆楚网(湖北日报)

　　卫毅 海明 甘林

　　从古至今，不论从法理还是情理来讲，见死不救，都不能被人容忍。人如果冷漠到连自己的同类危在旦夕都不肯力所能及施援，那就令人不齿了。

　　遗憾的是，这类现象在生活中还并不鲜见。据《新京报》3日报道，前几天北京朝阳区一名33岁妇女，在自家店铺前与街道办事处城管人员发生争执时，突发脑溢血倒地昏迷。当时，患者家属向在场的街道工作人员借用手机呼救，被另一工作人员一把夺回并轻蔑地说：电话是领导的，你怎么说用就用？病人年近八旬的母亲恳求工作人员用在场的公务车将病人送到医院，也遭到拒绝，理由是：公务车是办公务的，不能用来送病人。后来，患者不幸死亡，街道工作人员称：患者的死亡与我们没有关系，我们对此事的处理没有任何问题。

　　患者的死亡与街道工作人员有无关系，笔者不便断言。但是，此事所表现出的某些人面对危难而不施救的一些说辞，却令人匪夷所思。

　　公务车究竟是干什么的？从狭义的角度讲，公务车是职能部门的公务活动用车，是为公务人员工作服务的，这没错。但是，从广义的角度讲，职能部门的公务车，是用纳税人的钱购买的，纳税人才是公务车的真正“车主”。使用公务车的部门和个人，则是纳税人这个“车主”的公仆，公仆能不为公民服务吗？可以说，公务人员和公务车为公共事业和公民服务，是其天职。尤其是遇到公民有不测时，就更不能见死不救！

　　再者，办理公务，以何为重？当你执行公务的对象命在旦夕，你还有啥事不能暂时搁下先救人？世间万物，人的生命最宝贵；以人为本，保障和拯救人的生命是本中之本。即使是在法庭上，当一名犯罪嫌疑人突发急症，我们也能立即中止案件审理而将嫌犯送往医院抢救，彰显法律和人性的本质。日常的城管执法，面对突发急症的居民，还有什么理由不以救人为重呢？

　　笔者以为，上例一些人以“公务车不能送病人”等理由拒绝救人并且强词夺理进行辩解是不得人心的。以为办理公务大于救人的观念，也是于情相悖、于理不通的。