“结扎”长途 “超生”话费

　　电话机主多次要求撤销长话功能 网通公司办理相关手续后 仍发生2.1万费用

　　“结扎”长途 “超生”话费

　　二中院法官最终调解 被告一个月内付清所欠话费 原告同意免去应收的滞纳金

　　本报讯 （记者 孙慧丽 通讯员 钱丽红）李某多次打电话撤销国际、国内长途功能，但却仍可拨打长途电话。由于网通公司给电话“结扎”后仍发生了2.1万元的长途话费，李某被告上法庭。记者今天获悉，二中院调解审结了此案。

　　1994年4月9日，李某经向中国网通（集团）有限公司北京市分公司（以下简称网通公司）申请，由网通公司为其安装了电话。

　　2003年12月23日，李某向网通公司投诉，称其2001年曾经到其营业厅撤销国际、国内长途功能，但仍可以拨打长途电话。

　　因网通公司无法核实，遂于2004年1月16日填写《无权用户撤销长途功能通知单》，通知区局撤销该号码的长途功能，并回复李某。

　　2004年2月7日，李某再次以相同理由向网通公司投诉，并要求减免上个月的长途电话费562.08元，网通公司同意了。2005年2月27日，李某第三次以同样理由向网通公司投诉。

　　在处理过程中，网通公司发现割接后的号码在2005年2月至4月共发生国际、国内长途话费2.1万余元，即多次与李某联系协商 解决话费。

　　李某以局方责任为由，拒绝承担话费。2005年5月8日，系统自动生成欠费停机，目前号码仍处于停机状态。

　　网通公司认为李某构成不当得利，故诉至法院要求李某支付长途话费2.1万余元、市话费563余元，并支付滞纳金8589余元。

　　李某称，他办理了取消长途业务，其电话应当已经没有长途功能，2005年产生的长途话费是网通公司的责任导致，因此不同意承担支付话费的义务。

　　一审法院判令李某向网通公司支付市话费、长途电话费及滞纳金。

　　李某不服一审法院判决，请求二审法院依法改判，驳回网通公司的诉讼请求。

　　二中院审理过程中，承办法官经做工作，促成双方达成调解协议：李某于一个月内向网通公司付清所欠长途话费及市话费，网通公司同意免去李某应付的滞纳金。