竟要女儿支付看病“储备金”5万元

　　有着一定劳动能力并藏有一笔不小积蓄的父亲，却要女儿每月给付其赡养款，并将女儿告上法院。日前，黄浦区法院作出一审判决，对小慧父亲的诉请不予支持。

　　夫妻离异不肯支付抚育费

　　小慧的父亲沈先生嗜酒如命，酒后经常为小事与小慧妈妈发生争吵。1996年，小慧13岁时，妈妈在第3次提起离婚诉讼后，终于在法院的调解下与丈夫劳燕分飞。根据当时达成的调解协议，小慧跟随妈妈一起生活，而小慧父亲需每月支付抚育费140元。但将近10年过去了，小慧父亲却始终未付过一分抚育费。只是在离婚初期小慧经常去看父亲时，他才会给小慧一点零用钱。小慧母女俩过着清贫安稳的生活。

　　自有积蓄却要女儿来赡养

　　2003年初，小慧父亲从单位买断工龄下岗了。买断工龄的沈先生拿到的一次性补助7万元存放在他妹妹处。另外，沈先生还从政府有关部门领取了两年的失业救济金。从此，他没再去找过一份工作。

　　2004年7月24日，沈先生从妹妹处取回了3万余元，并在小慧和一些亲属面前写下字据：“兹有本人买断工龄余款32840元，从今天开始由本人保管，负担自己的生活费，不会再找女儿小慧与兄弟姐妹，和任何人经济上无往来。如有违反负法律责任。”此时的小慧已成家立业。然而，父亲看到女儿组成的家庭幸福，还有稳定的经济收入，遂萌生了向女儿索要赡养费的念头。

　　引发纠纷父亲告女上法院

　　索要赡养费引发纠纷后，2005年9月，沈先生把女儿告到了法院。法庭上，沈先生称自己年老体弱，又无经济来源，要到60周岁才能领取养老金，所以要求小慧支付他每月300元的赡养费，同时要求小慧支付5万元给他以作日后看病的“储备金”。小慧则认为，父亲有7万元的买断工龄款，足够维持日常生活，而且尚未丧失劳动能力，所以不同意给付。但考虑到父女感情，自愿每月给付100元至父亲60周岁止。

　　无理要求法院判决不支持

　　法院经审理后认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。而根据沈先生目前的年龄及其身体状况，还未达到丧失劳动能力的程度，从沈先生领取买断工龄款的日期和金额看，尚有维持基本生活的经济基础。而且沈先生自己也曾立书面字据，言明由其负担自己的生活费。沈先生说要5万元以备日后看病之需，没有法律依据，法院不予支持。但小慧给付父亲每月100元的意愿，法院则予以采纳。本报记者江跃中通讯员顾建国金燕

　　绍波图