本报讯（记者 杜雯）买的新车竟是“二手车”，车主以经销商消费欺诈为由，将其告上法庭。结果一审法院认定汽车属于奢侈消费而驳回起诉（本报曾作报道）。消费者不服，上诉至市中院。昨日，成都市中院作出终审宣判，认为其上诉理由不成立。但由于经销商未说明此车曾经销售过，应承担相应责任：支付补偿款5000元。
2004年12月5日，家住新都的朱刚在成都一家汽车销售公司花4万余元购买了一辆“
幸福使者”小轿车。一年后，朱刚对车进行保养时发现，这车是别人买后退回公司的旧车，已行驶了2000公里。事后，朱刚以经销商涉嫌消费欺诈为由，将其告上武侯法院，请求法院按照《消费者权益保护法》(下称《消法》)的规定，判令退回此车，退回车款，另赔偿购车款一倍的损失。武侯法院一审认为，汽车消费在我国现阶段而言，属于奢侈消费，不属于《消法》意义上的生活消费需要，驳回了原告的诉讼请求。
朱刚不服，上诉到成都市中院。经过二审开庭，昨日，成都市中院对此案作出终审判决。市中院认为汽车消费目前尚不属于《消法》所称的生活消费范畴，所以，不应适用《消法》，朱刚的上诉理由不能成立。但经销商卖车给朱刚时，没有明确说明此车曾销售过和行驶过，应承担相应责任。因此经销商应于判决生效之日起向朱刚支付补偿款5000元。
朱刚表示，他打算向省高院申诉。
