偷出欠条去告状法院判他诈骗罪

　　对方此前已还清欠款。法官称，这起诉讼诈骗案是一种新类型案件

　　本报讯趁别人还钱时偷走欠条，持欠条告上法庭要求对方再次还钱。日前，此人被法院判决犯诈骗罪。

　　据悉，2004年10月，云阳县双江镇人杜文斌与葛大亮约定共同投资修建联建房。杜

文斌因故要求退出，而葛一时拿不出钱还他，双方协商后由葛向杜文斌出具一张7万元的欠条，并约定2004年11月30日付清。

　　截至去年1月，葛大亮分四次还清了这7万元。然而，杜文斌在最后一次拿钱时，趁葛大亮不备拿回了欠条。去年7月，杜以7万元欠款未还为由，凭这张欠条向云阳县法院提起诉讼，请求法院判令葛大亮偿还7万的欠款，法院以合伙协议纠纷立案受理。

　　葛大亮对自己还了钱还要当被告十分气愤，对杜的要求一口回绝。在法院受理此案后，他向警方报案，称杜文斌诈骗7万元。同年8月，杜被刑拘。

　　法院审理后认为，杜文斌以非法占有为目的，用偷回的欠条提起民事诉讼，制造假案，希望利用人民法院的审判权和执行权迫使葛大亮交付财物，其行为符合诈骗罪的构成要件，构成了诈骗罪。鉴于杜文斌在案发后如实供述自己的犯罪事实，属于犯罪未遂，依法从轻处罚并适用缓刑。法院最后判决杜文斌犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。

　　一审宣判后，被告人杜文斌不服，上诉至市二中院。案件审理中，杜文斌撤回上诉。目前该案一审判决已经发生法律效力。

　　法官说法

　　云阳县法院法官陈俊太称，这是一起典型的诉讼诈骗案件。诉讼诈骗是近年司法实践中出现的一种新类型案件，一般是指行为人以提起民事诉讼为手段，通过伪造证据或隐瞒真相欺骗法院，使法院做出错误判决，并依据该判决骗取财物或者免除自己的债务的行为。

　　诉讼诈骗行为既妨害国家司法活动，也侵犯了他人的财产权利，而且我国刑法关于财产犯罪的法定刑规定明显高于妨害司法罪，如果对诉讼诈骗按妨害司法罪相关罪名定罪处罚，或者以妨害民事诉讼行为处理，可能导致重罪轻判甚至放纵犯罪的后果。

　　诉讼诈骗构成诈骗罪，是当前日本刑法学界的通说，德国以及我国台湾地区的刑事判例也持同样立场，就是在我国法院，也有这样的刑事判例。

　　记者杨波通讯员陈俊太网络编辑：孔祥伟