16岁少女给婴儿喂带核桂圆致其噎死

　　16岁少女喂一颗带核桂圆将一名8个月的男婴活活噎死，少女为此被检方指控涉嫌过失致人死亡犯罪。6月14日，南岸区法院将开庭审理此案。近两日，记者调查了这颗桂圆引发的两个家庭悲剧的案件。

　　桂圆噎死八月男婴

　　合川来渝的杨家友，在南坪正阳农贸超市做了多年干货生意。杨家友称，去年12月6日下午5时许，妻子抱着儿子正在门市打电话，仅4个门市之隔的干货老板杨章芬16岁女儿小雪（化名）来到他的门市，欲强行从妻子手中抱过孩子。第一次未同意，在小雪第二次出手时，才抱了过去。但不到十分钟，他的姐姐就看见少女在拍打儿子的背，等过去一看，儿子脸色已经铁青、连哭都哭不出来。他们赶忙送往不远处的第六人民医院，但半路上孩子就断了气。

　　而小雪称，当天她从杨家友门市经过时，看到杨妻在接电话，杨妻就喊她帮忙把婴儿抱一下。她接过婴儿就抱到邻居水果门市耍。由于婴儿哭得厉害，她就在水果摊上剥了一个桂圆给婴儿吃，没想到要遭卡。对于其他情况，小雪哭着说记不起了。

　　对婴儿死亡原因，法医的鉴定结论是：带核桂圆肉嵌顿喉头造成窒息死亡。

　　受害方称少女故意伤害

　　杨家友称，事情发生后，对方连安慰的话都没有，现在他只想通过法律讨还一个公道。

　　对检方指控过失犯罪，杨家友却不赞同。他称，小雪是故意伤害。事发当天，他刚接过市场的一个超市，而对方门市就属于超市的，他每月要向门市收取租金。而小雪之前都知道去核，后来为什么没这样做？自己妻子奶水充足，儿子除了吃奶，还从没吃过任何食物，连米饭都没沾过。事发前，小雪曾拿花生米想喂儿子，被他们看到后制止了。种种迹象让他有理由相信这是商业竞争下的故意行为。

　　肇事方称没钱赔可无偿帮工

　　小雪母亲杨章芬说，她和对方没有仇。她称，婴儿很讨人喜欢。出事后，她比婴儿家长还伤心。她还单独到医院、火葬场问过婴儿的情况，想见婴儿最后一面。小雪也说对不起婴儿，想见最后一面，但没如愿。

　　杨章芬称，他们协商过两三次，杨家友亲戚出面要求2万元私了，但她家确实拿不出钱来。自己上有残疾老父母，夫妻又不和，广安老家仅有两间破土房，经济上没法赔偿。但他们愿意给对方出点力，比如让女儿给他们无偿帮工。而就刑事责任方面，女儿是过失，没有刑事责任。

　　两个家庭遭受影响

　　桂圆事件没有平息，涉及的两个家庭也各有苦水。

　　杨家友称，这事对全家打击太大。事发当天，妻子在医院晕过去3次，第二天又晕过几次。老家的父母一直没见过小孩，得知噩耗后，母亲心脏病发了几次，现在全身都是肿的。现在，自己的超市也盘出去了。

　　杨章芬称，刚出事时，女儿也想走绝路，她为此还把女儿关在家里不让出门。而且丈夫也经常为此和她吵架、吵女儿。她真担心把女儿逼急了……

　　16岁能否预见桂圆出事

　　小雪为何被控过失犯罪？昨日，此案主诉检察官曾红兵称，16岁未成年人应当能够预见给婴儿喂带核桂圆有危险，主观具有过错。这是他们综合问卷调查和当事人、目击证人相关证据得出的结果。

　　曾红兵称，他们接手案件后，专门在南岸一所中学做了问卷调查，调查对象是12岁至18岁的中学生。在被调查的300人中，只有1人不知道该把桂圆打碎了喂婴儿，其余的299人都知道。而在案件调查中得知，事发前小雪曾喂过枣子、桂圆，但都是撕碎后喂的，说明她具备这方面的生活常识。但小雪看到婴儿在用嘴吮吸桂圆，以为不会出事，就和其他人聊天了，这说明小雪存在过失。

　　曾红兵称，16岁是负完全刑事责任能力人，该年龄段所有犯罪行为都可追究刑事责任。

　　本报将继续关注此案，读者可就此事件在本报网站或通过热线966988发表自己的看法。（记者罗彬）