谁给目击证人一架“天平”

　　一些事故现场虽有人目击牞却因无人作证而真相不明。法律空白让证人权益处于“真空地带”。出面作证或置身事外———

　　本报讯记者祝建新报道“我不能要他们的钱，要了钱就是做交易。”昨天，一名站出来指认交通肇事者的目击证人说，他来无锡打工不久，3个孩子在老家读书负担很重，但他没有要受害人给的报酬。不同的是，一男子亲眼看到小偷偷了自己的电瓶车的电瓶，却不愿

指认。

　　4日下午，钱先生的妻子赶着去上班，到北塘区丽新路庵头桥时，突然被一辆摩托车撞倒在地，送到医院查出腰椎骨折，需数万元的治疗费。但是，肇事者当场逃跑了。钱先生到车祸现场寻访目击证人，从一店家打听到了目击证人。后钱先生找到目击证人，掏出100元作报酬，并说等妻子获得赔偿后，还要重谢。但目击证人拒绝了。

　　该目击证人告诉记者，钱先生的妻子出车祸时，他就在现场附近，看出她也是打工的，倒在地上很可怜。作为一名曾在部队服役7年的退伍军人，他决定将记下的肇事摩托车牌号给受害者的家属。他认为如果要了钱先生的报酬，性质就变了。

　　市民陶先生4月中旬亲见两小偷盗窃他的电瓶车的电瓶，只是大喊了一声。他告诉记者，小偷经常出现在所住的小区一带，很“眼熟”。当要求他指认小偷，他却连称怕报复而不肯。2月25日，本报报道了振新路上发生的一起“纠纷”：年近八十的袁老太跌倒在地，骑车的丁女士上去搀扶；袁老太认为是丁女士撞倒了她，丁女士认为自己是做好事才去搀扶，不是肇事者。现场有很多目击者，但记者去求证时，一些人担心“好心没好报”，不愿出面作证。

　　据了解，目击证人站出与否，主要靠自愿，很多人考虑自身的利益，不会主动指证，而选择明哲保身、置身事外，导致当事人纷纷陷入尴尬和窘境。目前，我国在证人制度和立法方面还是空白。涉及证人的安全、指证方式、经济补偿等尚无相应的制度规范。深圳已开始探索，首创了证人保护制度。

　　江南大学社会学专家王平一教授分析，站出来的目击证人，由于传统的道德价值取向，“不好意思”取得经济补偿；一些目击证人担心惹祸上身遭报复，个人利益受损，于是宁愿良心受煎熬也要选择“隐身”。要让更多的目击证人现身，首先要保证目击证人的安全；其次要建立现代社会规范，承认目击证人的奉献，不能排斥其获得一定标准的经济补偿。