【龙虎网报道】金陵晚报报道因在超市购物时与超市员工发生冲突，29岁的准妈妈发生了流产。因为失去胎儿，准妈妈向超市提出了15万元胎儿流失赔偿金的索赔要求。5月9日，高邮市法院公开开庭审理了本案。
根据原告“准妈妈”顾某的诉状，2006年元旦，她与母亲在当地某超市购物时，与该超市员工发生口角，继而发生推搡。超市员工在争执中对其小腹部踢了一脚，她当即流产
。顾某表示，胎儿的父亲在得知其流产后竟提出了离婚的要求，对其精神打击巨大。
医疗费、营养费、精神损失费……在顾某的诉求中，数目最大的就是那笔15万的“胎儿流失赔偿金”。顾某认为，尽管孩子尚未出世，但毕竟是一个生命，由于超市员工的一脚，这个本该诞生的生命毁灭了，超市应对此负责。对于生命而言，15万元远远不够。
南京三法律师事务所律师杨冬告诉记者，在我国绝大多数法律法规中，均未将胎儿列入诉讼主体范围，也就是说，胎儿并非法律意义上的“人”。在本案中，顾某提出15万元“胎儿流失赔偿金”将很难得到法庭的支持。
杨律师同时表示，我国唯一涉及到胎儿权益的法律是《继承法》。其中，遗腹子的权益被明确规定。也就是说，一旦孩子的父亲去世，即使孩子尚未出生，其作为遗腹子也有权继承父亲的财产。孩子出生后，如果是死胎，则该份原本应由孩子继承财产的性质重新转化为父亲的遗产，由父亲的父母和孩子的妈妈（父亲的配偶）继承；如果孩子出生后不幸夭折，即使其活了一分钟，那么该笔财产的性质也应为孩子的遗产，应由孩子的妈妈一人继承。可以说，《继承法》是我国唯一一部将未出生胎儿当“人”看的法律。
