四川新闻网-成都日报讯：
因为笔画之差，一场简单借贷竟然闹上了公堂。日前，锦江法院审结的一场案件中，原被告双方竟为借据上一横一撇的差别对簿公堂。
张某与王某于2000年相识恋爱，曾与王某及其母亲李某同住。2003年5月，王某购新
房后没有钱，向张某借款2.5万元，并出具借据，借据内容为“王某今向张某借现金2.5万元”。2005年11月，两人分手后，张某拿着借据向王某催收借款，谁知道竟遭到拒绝。王某称，该借据上的“向”字实为“同”字，表达的意思应为王、张双方共同向王某的母亲李某借款2.5万元。
对于王某的解释，原告张某并不认可。张某认为，借据上的笔迹，如果写的是“同”字，上面一横应连在一起，而该字上面有一撇，所以应是“向”字，此外，借据上并无王某母亲李某的名字，即便是“同”字，也是王某同自己借款的意思。
锦江法院经过审理查明，认为双方所争议的字上方确有一撇，更符合“向”字的写法，且从借据的内容看，即便王某所写的是“同”字，但“同”并不只有“共同”的意思。此外，借据上没有载明第三人，仅从“王某今同张某借现金”的表述上看，所表明的意思仍然是王某同张某之间的借贷关系，不能推定是王某、张某共同向他人借款。根据以上理由，法院最终支持张某要求王某返还借款的请求，依法判决被告王某返还原告张某借款2.5万元。
锦法宣 本报记者 杨甦
