合同与法相抵触依照法律来断案

　　本报讯驾驶员张其文因车祸赔了死者家属5万余元，保险公司只支付了他3万多元。法院认为，双方对保险合同条款理解有分歧，于日前依照《中华人民共和国道路交通安全法》判决保险公司补足剩下的30%赔偿金。

　　张其文是渝B30542长安客车的车主，曾在平安保险巴南支公司投保。去年1月29日，他驾车与行人李某发生交通事故，致李某死亡，交警认定双方负同等责任。法院判决，张承

担80%的赔偿责任，即7万多元各种费用要承担5万多元。张找到保险公司，保险公司却按照7万多元的50%支付。张其文随后把保险公司告上法庭。保险公司辩称，保险合同约定“保险人依据保险车辆驾驶员在事故中所负责任比例，相应承担赔偿责任”。保险公司正是按该事故责任比例的50%作为理赔依据，已履行完合同义务。

　　巴南区法院审理认为，保险公司解释该险的理赔前提是“有责赔付”，与《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定相抵触，遂支持原告的诉讼请求。据悉，该保险公司已提起上诉。

　　记者陈亮网络编辑：孔祥伟