市民状告南京地铁第一案昨宣判 原告诉求被驳回

　　【龙虎网报道】市民状告南京地铁第一案，昨天下午在玄武区法院开庭宣判，4名原告为跌入地铁轨道内死亡的张某讨要10余万元赔偿的诉求被驳回。

　　死者张某生前是某单位退休干部。他的4名家人诉称，去年11月8日，张某和老伴一起参加单位组织的老干部秋游活动，准备从迈皋桥地铁站乘地铁，到河西奥体中心和绿博园等处参观。当日上午8点40分，在迈皋桥地铁站候车时，站在安全黄线外的张某突然跌下站台

，仰面落入至少1．5米落差的轨道内。同行人员见状，忙招呼正在站台一端执勤的保安，将已经昏迷的张某抬上站台。单位随行医生立即对张某进行人工呼吸等急救措施，现场其他人员紧急拨打120。被随后赶来的120送到医院时，张某已不幸不治身亡。

　　张某家人认为，张某的死亡固然与其自身疾病有一定的关系，但地铁部门在诸多方面疏于管理，也是造成张某死亡的一个重要原因。活动组织时，张某所在单位领导多次与地铁部门打招呼，希望对此次参加活动的二三百名包括张某在内的退休干部，在乘坐地铁时，能有个照应和准备。但事发时，长达200多米的站台上，只有两名保安，且分别站在站台两端；几分钟后，运营分公司的有关人员才赶到现场。站台上，有人脚过黄线，保安过来看到也没有制止、提醒。另外，站台上未加防护栏、黄线区内的黑色地砖不防滑、服务人员偏少且不尽职、缺乏应有的应急处置速度等，也说明地铁公司在管理方面存在严重问题，对张某的死亡负有责任。

　　庭审时，第一被告南京地下铁道有限责任公司运营分公司辩称，该公司是南京地下铁道有限责任公司的分公司，没有独立的法人资格，不应作为本案被告。

　　第二被告南京地下铁道有限责任公司辩称，南京地铁一号线通过了国家权威机构认证，各项设施均完全符合安全标准，站台上的黑色地砖也是加了防滑措施的；安全护栏并不是地铁站台必需的安全设施，目前全国还没有任何一家地铁公司能够在地铁全线安装安全护栏。事发时，地铁公司的工作人员已经按照规定，及时按下了紧急停车按钮、维护好站台秩序，并拨打了120，完全尽到了责任，没有任何过错。此外，张某知道自己有心脏病，也知道有心脏病突发情况，但他仍参加单位组织的活动，说明单位组织者及张某家人对张某没有尽到足够的安全保护义务。

　　法院审理后认为，张某在地铁站台安全黄线内正常候车时，在没有任何外力作用下掉下站台，是其自身原因导致身体失控所致。原被告提交的证据证明，被告方已按相关规定，在地铁站台内设置了安全警示标志；被告方工作人员在事发时，也在合理限度范围内采取了一定救助措施。原告关于被告应在站台内设置安全护栏、在突发事件中缺乏应急处置措施、延误抢救时间的主张，缺乏事实与法律依据。两被告对张某的死亡不具有过错，原告要求两被告承担赔偿责任的诉讼请求依据不足。

　　依据《民法通则》有关规定，法院作出上述判决。