肇事司机该赔家教补习费吗

　　服饰公司雇员违章驾车，导致两名女生受伤，无法到学校参加高考复习，只得改聘家教补习。这笔家教补习费该不该由被告支付？日前，上铁法院一审判决：两女生诉讼请求合理，应予支持。

　　撞人致伤

　　去年3月21日中午，一家服饰公司的雇员迟江(化名)驾驶一辆小客车沿共和新路由北向南最左侧车道行驶，遇到红灯停车等候；两名高三女生小蒋、小黄正在共和新路东侧的中华新路北人行横道线上行走。两人走到一半时，信号灯开始变换，迟江还没看清横道线上情况，就开动车辆，撞倒了两名女生。

　　该事故造成小蒋左侧两根肋骨骨折、头部软组织挫伤；小黄右足部挫伤、右侧趾骨基底骨折。交警部门认定，司机应负全部责任。两名高三女生正处在高考复习阶段，因在事故中受伤，不能正常到校参加复习，只好聘请家教。

　　补习索赔

　　两女生提出，迟江及其雇主服饰公司不仅要支付她们医疗费、护理费、营养费、交通费等各项损失2万余元，还应赔偿两人因无法参加高考复习而花费的家教补习费2200余元。

　　但肇事方拒绝赔偿。经交警部门多次调解，迟江及服饰公司仍坚持认为两女生要求过高，特别是她们提出的家教补习费，于法无据。交警部门调解失败，两女生只好委托诉讼代理人提起诉讼。

　　诉讼期间，上铁法院向双方当事人释明法律规定，多次组织调解但没有成功。

　　原告胜诉

　　日前，上铁法院经审理认为，被告服饰公司及其雇员在本次事故中负全部责任，理应赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、物损费等各项损失。两名女生治疗休息的3个月，恰逢高考复习阶段，无法正常到学校参加复习，聘请相关人员家教补习，有其合理性，且已实际支付了家教补习费。据此，上铁法院判决支持两名女生的诉讼请求，判令被告支付上述费用。

　　通讯员尚铁法本报记者宋宁华