昆明中院认定新人有权索要所有婚纱照片

　　新人在影楼拍婚纱照后，没有选中的剩余照片究竟归谁？按照影楼的一贯做法，新人想要，就得出钱买。近日，昆明中院对此类型案件有了明确定论，新人有权索要剩余的照片，认定影楼和新人签订的《摄影预约单》里有“霸王”条款。

　　去年9月25日，26岁的丽江小伙蒋某和未婚妻选中一家婚妙影楼，订了一套价格4800元的婚纱照。按约定，该套影集共用46张照片制作而成，拍摄中，摄影师用数码相机拍了2

10张照片。两人选了46张，剩下的164张数码照片蒋某提出拷贝了归还给他，影楼表示剩下的照片，要以每张20元的价格另行购买。

　　花4800元照套婚纱照，还要再出3280元买底片，蒋某觉得很奇怪，随即提出既然不给“底片”，就要影楼当面把164张数码照片删除，可影楼称他们对拍摄的照片享有著作权，蒋某要删除，也要出钱买了以后才能删。

　　蒋某决定讨个说法，将影楼告上法庭，要求对方返还164张数码照片的数据资料并予以消除；影楼在媒体上向其赔礼道歉；赔偿交通费、档案查询费等2778元，还要求影楼赔偿他们精神抚慰金1万元。

　　西山区法院审理后，驳回蒋某的诉讼请求。蒋某夫妇不服，向昆明市中级法院提出上诉。

　　二审时，影楼表示，在双方签订的《摄影预约单》中规定“未选中之影像作品及传统底片、样本归公司著作权所有，概不赠送，消费者需要可出钱购买”。法院认为，该《摄影预约单》为格式合同，这与合同法的有关规定相悖，且与《云南省消费者权益保护条例》的相关规定相抵触，属无效约定，影楼以此作出的抗辩不能成立。影楼负有过错责任。现鉴于影楼将蒋某所拍婚纱照的数据资料保留一个月后进行了删除，现已无法返还，因此，影楼应承担相应赔偿责任。

　　昆明中院作出判决：撤销西山区法院的一审判决，由澳斯卡婚纱摄影有限公司赔偿蒋某夫妇交通费、档案查询费共计978元；驳回蒋某夫妇的其他诉讼请求。

　　柏立诚 洪扬（春城晚报）