昆明中院判定摄影预约单含霸王条款 剩余婚纱照所有权引各方热议

　　支持判决维护了消费者权益

　　反对难道影楼还要提供废料

　　担心影楼服务会不会打折扣

　　针对昆明市中级人民法院关于婚纱摄影剩余照片所有权的判决，包括消费者、婚纱摄影业界人士在内的读者表示了不同的看法：观点一法院判决维护了消费者合法权益

　　持这一观点的包括婚纱摄影界的业内人士，新苑婚纱摄影的许先生认为，法院判决是非常正确的，维护了消费者的合法权益。他指出，当前昆明婚纱摄影界的确有些害群之马，在与消费者签订合同时故意设置陷阱、不说明真实情况，这实际上侵犯了消费者的知情权。

　　市民梁先生认为，法院判决明确了底片的所有权归消费者，这使消费者在今后的婚纱摄影消费活动中的维权行为有了法律保障。

　　观点二影楼既要提供产品还要提供废料

　　张先生认为，消费者与影楼签订的协议，已经明确了双方的权利义务。即，消费者支付一定费用所得到的是相应数量的照片。影楼为确保质量而多拍的照片，是方便消费者挑选。也就是说，指定数量的照片，是影楼为消费者提供的产品，而剩余的，应该是废料了。“你花了2000元就只能买40张照片，不能因为我拍了100张，这100张照片的所有权就都归你了。”

　　观点三影楼服务会不会因此打折扣

　　消费者刘小姐担心，如此一来，影楼会不会从节约成本、避免麻烦的角度出发，在服务质量上打折扣？因为，既然双方签订的协议上已经明确了婚纱摄影时影楼方面应当提供的照片数量、质量，那么影楼按协议约定提供照片就可以了，不必再准备很多备选照片供消费者挑选。观点四 一起个案不会影响整个行业

　　现代经典婚纱影楼负责人认为，澳斯卡的这起事件，只是消费活动中的个案，是极其个别的现象。到目前为止，还看不出来这件事情对婚纱摄影行业有什么影响。至少他们不会因此减少所拍摄照片的数量。她认为，最重要的是要让消费者清清楚楚地消费。

　　许先生也认为，这是极其特殊的个案，此前，昆明各家婚纱影楼面对偶尔发生的纠纷都能妥善处理，今后仍然会这样。这件事，不会引发所谓的“行业地震”。

　　苏 忠（春城晚报）