有医师资格未执业的刘某临时为产妇接生致其死亡 构成非法行医罪吗？

　　广东龙昌律师事务所蔡荣填律师

　　不宜定为非法行医罪

　　该案刘某及陈某是否构成非法行医罪呢？我认为从非法行医罪的构成要件来看，两人的行为不构成非法行医罪，而应当构成过失致人死亡罪。理由如下：

　　一、刘某不属于非法行医罪的主体。

　　根据我国《刑法》第336条规定，所谓非法行医，是指未取得医生执业资格的人非法行医情节严重的行为。其犯罪主体必须是未取得医生执业资格的人。本案被告人刘某持有全国医师资格证书，因此她不属于非法行医罪的主体。

　　二、刘某主观上不以营利为目的，不存在非法行医的故意。

　　非法行医罪的主观要件是故意，并以获取非法利益为目的。本案中刘某在非常紧急的情况下为王某接生，而且自始至终未收取任何费用。因此，刘某的行为在主观上并没有非法行医的故意。

　　三、非法行医罪侵犯的客体是国家医疗卫生管理秩序，本案两个被告人曾两次主动劝受害人到正规医院接生，接生后又主动送受害人去正规医院就医，其主观上既无侵害国家医疗卫生管理秩序的故意，客观上也无侵害的事实。

　　四、非法行医罪的客观要件即所谓非法行医，是指未取得医生资格的人从事医疗活动。而刘某作为一名执业多年的医生，是在特殊情况下为王某接生，与非法行医存在本质的区别。

　　经过以上分析，我认为，刘某及陈某的行为均不构成非法行医罪。

　　宜定过失致人死亡罪

　　那么，刘某的行为是否构成犯罪、构成什么罪呢？我认为定过失致人死亡罪较为适宜。

　　刘某作为一名执业多年的妇产科医生，应当预见在接生条件简陋的情况下接生会使产妇产生危险，但却轻信自己接生经验丰富，疏忽大意而没有预见，所以给王某接生，导致产妇王某死亡的后果。根据我国《刑法》第223条的规定，我认为其行为定为过失致人死亡罪更为合适。

　　案情

　　刘某原是内地某中心医院一名执业十多年的妇产科医生，持有全国医师资格证书。不久前停薪留职到深圳，受聘于某药品和保健品店担任营业员，未涉及诊疗活动。一个月后的某一天，河南人杨某带其妻王某到刘店内要求刘某为王某接生。刘某劝他们到正规医院去，但当时王某阵痛很厉害，已经走不动了，又没钱，所以便央求刘某为其接生。刘某基于十几年的行医经验，加上其老板陈某正和另一人筹备办诊所，已经买了一些简要的医疗器械，便决定先帮王某接生下来再让他们去医院。

　　征得老板陈某同意后，刘某便带他们到其租的房子接生。由于产妇本身患有严重贫血，阵痛时间过长，导致婴儿在胎内窒息而死。对婴儿死亡，王某及杨某并没有怪刘某。由于条件所限，产妇王某子宫内仍有残留物，因此刘某劝王某到医院去清宫，但王某及其家属认为没事，不愿意去。刘某和老板陈某商量后，决定自己出钱打的把王某送到医院，到医院时产妇出现休克，经医院抢救6小时后无效死亡。法医鉴定系产后大出血而死。

　　王某死后，其夫杨某即向公安机关报案，当晚公安机关即以涉嫌非法行医罪将刘某和陈某缉拿归案。

　　深圳商报记者汪洋实习生刘旖琳叶花