“超级扑救”与商业贿赂

　　●法眼·世界杯

　　□姜洪

　　这两天，在国际足联网站上关于19日凌晨法国和韩国比赛中的争议进球的描述明显“一边倒”，对于维埃拉的进球，国际足联的官方报告描述是“韩国队门将李云在的超级扑

救”。

　　镜头回放：法韩之战第32分钟，当时法国队获得角球。角球开出后，维埃拉头球攻门。从电视回放镜头观察，韩国门将李云在是在门线内捞出了皮球。但主裁判认定此球没进，比赛继续进行。

　　国际足联技术中心发表的韩国和法国比赛技术统计和最终评价认为这是一场公平的比赛。然而，看着几乎每场比赛都坐在贵宾席上、支持现任主席布拉特的国际足联副主席、韩国人郑梦准；世界杯组委会使用的、现代集团赞助的汽车；在世界杯赛场所在城市由现代公司赞助建设的球迷公园和大屏幕等，人们有理由怀疑这个“超级扑救”的定性。

　　国内媒体前一段对厂商赞助研讨算不算商业贿赂有过争论，认为属于商业贿赂的占了多数。世界杯赛场外充斥着韩国厂商的影子，赛场内韩国队多次受“照顾”，这样的情况与厂商赞助研讨是多么的类似！不可否认，韩国队队员在比赛中的斗志和精神都是很棒的，勤奋的、不服输的韩国人应该得到命运的垂青。但我想，如果这其中加入了商业贿赂的成分，我们的钦佩就要打折了吧？若如此，很多弱队（当然包括中国队）难免会想：“要是这样，我们也能进16强！”

　　可怕！如果世界杯也有商业贿赂的“潜规则”，足球就变味了。到时候，看球、喝酒、狂欢，还有什么意思呢？所以，我大力支持法国队主教练多梅内克呼吁组委会对这个问题展开调查，更大力支持治理商业贿赂，不然，如果经济发展变味了，后果可比少看一场球赛严重多了！

　　●看点·世界杯

　　“非洲大象”科特迪瓦带着精彩大逆转回家

　　6月21日在慕尼黑世界杯体育场进行了Ｃ组最后一轮比赛，“非洲大象”科特迪瓦在先失两球的不利情况下，连扳3球，带着一场精彩的大逆转结束了他们的首次世界杯之旅。

　　在前两轮与阿根廷和荷兰两强比赛时，科特迪瓦虽然输给了对手，但仍分别攻中对方一球，显示出了很强的进攻能力。与塞黑的比赛，科特迪瓦队同样打出了自己的特点。

　　（据新华社）

　　●漫画·世界杯

　　小贝上场了

　　图：罗琪 新华社发