疾农如仇帖作者：我以为替城里人说出了心里话

　　北老(左)称自己的文章只是在说农民的习气，“不要往深了想”。记者杨威摄

　　一篇题为《疾农民如仇》的帖子在网上引发的动静，令作者“北京政治老师”(网名，网上又简称北老)始料未及。北老在文中“剖析”中国农民内在和外在的几大粗鄙表现，开篇声明自己“讨厌农民”，由于观点、用词过激而引发网民声讨，同时引发了关于“疾农”问题的一场论战。自6月12日“疾农”文章发表迄今，仅在新浪论坛点击数已超过50万人次，数千人卷入争论中，并且这一数字还在不断刷新。

　　【返回其他栏目】

　　[百态][记录][法制][乱弹][图片][博览]

　　发帖称“疾农民如仇”

　　6月12日，网名为“北京政治老师”(以下简称北老)的网民发表题为《疾农民如仇———我为什么看不起他们》的帖子，文中他分析农民的“粗鄙表现”分为内在和外在，内在是指“思维意识、劣根性、顽固陋习和某派老生常谈的古旧话题”，外在则是农民不讲卫生、审美观原始等陋习。北老开篇就表明自己讨厌农民，是因“于人而言，身份劣等就要挨骂”。

　　网民声讨“疾农民”者

　　北老的过激言辞立即引来诸多网民的不满和激愤。

　　很多网民指责北老忘记了农民在中国历史上的成就，忘了他们对现代城市建设的贡献。

　　在反驳和指责声中，也有个别网友认为北老的文章另有深意。支持北老的“蝶衣君”在接受采访时说，她并不是赞成“疾农”观点，而是“至少他让你我重新审视了一番灵魂”，她认为北老是在“反语”。网民纷纷指责北老“忘本”，并指出“大家吃着农民种的粮食，却忽视农民的感受，忽视农民的教育，忽视农民的收入，这公平吗？这合理吗？”

　　在网络“讨伐”中，北老也发表文章为自己辩护，但网友针对其文章进行了进一步的声讨。根据北老的说法，他的QQ每天有近200人加入，90%多的人是在讨伐。

　　6月19日，针对北老的“疾农民如仇”，网民张怆发表《中国城市人十大罪状》，指出城市人腐败猖獗、自命清高、心态浮躁等劣习，随后又有网民进一步对十大罪状进行补充。

　　该帖将一场“疾农”的口水战进一步演变成“城市与农村”的论战。当天，新浪网以“北老，你为什么疾农民如仇”为题制作专题。6月21日、22日，专题的点击数均超过20万人次，更多的人表示了对北老的不解。

　　作者承认观点极端

　　昨天下午，25岁的北老到新浪做客。他目前还是一名学生。

　　北老自称是“与人为善”者，“我承认这篇文章有些极端”。

　　他称写“疾农民如仇”帖是“日常生活中农民的习气、习惯，看在眼里，记在心里，憋到一定量后，做一个书面总结而已”。他称写那篇文章的动机是为“怡情”，不像一些网友揣测的那样“为出名”，但同时又称“当然出名是件好事”。

　　对于北老以嘲讽农民“怡情”，网民感到愤怒，有网民提醒北老：“不要再恶意中伤了！”

　　“农民是大家的衣食父母，农民辛勤劳动才有大家丰富的佳肴……”在新浪论坛，网民对北老的声讨仍在持续中。

　　对话当事人

　　“不要往深了去想”

　　记者：对那些攻击你、反驳你的人怎么看？

　　北老：没想到都是骂我的。我以为我替所有城里人说出了心里话。

　　我第一个想法就是骂我的都是农民，因为我伤害到他们了，写的太直接了。

　　记者：可是很多反驳你的人都声明了，他们并不是农民。

　　北老：那是伪善，明明自己心里看不起农民，这样的人最恶心。农民这个词就像“捡破烂的”、“扫大街的”已经是被人歧视惯了，那些口口声声说爱农民的人都是伪善的。

　　记者：不同的人群都有不同的缺点。有网民提出，农民有些习惯是历史的、教育的原因造成的，你认为这些该被瞧不起吗？

　　北老：不该。是命运使他们没有受到良好的教育，没有养成好的习惯，这是不该被瞧不起的。

　　记者：那你的文章为什么批驳他们的习气？

　　北老：这就是创作需要了。我已经说了这是谐趣文，不要往深了去想……

　　来源：京华时报