一份土地征地款四户农民上法庭

　　一笔征地赔偿款，四户农民争着要，使得保管该笔款的村委会举棋难定，不知应当给谁，无奈只得拖了下来。

　　2003年秋，因建高速公路，颍上县某村三村民朱生、朱祥、朱举承包的1.82亩耕地被征用。建设单位将应付的赔偿款1.73万元支付给该村委会。但在该笔款未分给三村民之前，村民朱明以这块土地之前系他父母承包、村委会在其不知情的情况下重新发包与法无据为

由，向村委会要该笔赔偿款。村委会干部为此举棋不定，赔偿款悬而未决。

　　不久前，朱生、朱祥、朱举向法院提起诉讼，请求判决村委会给付赔偿款；朱明作为有独立请求权的第三人也参加了诉讼。

　　经法院审理查明，1994年5月，朱明的父亲朱某与村委员会签订一家10口人（包括四子朱明）的土地承包合同，承包耕地13.8亩。1996年至1997年间，朱某夫妇相继去世，其二子、三子及家人的户口也相继迁入城市，转为非农户口。四子朱明长期在外打工，致使朱某所承包的十几亩土地无人耕种。在此情况下，朱某的长子朱峰（朱峰一家另有承包地），找到生产队长，要求村、队两级将其父所承包的土地部分收回。1999年，村委会研究决定，将朱某夫妇的承包耕地，重新组织村民以抓阄的形式发包给村民朱生、朱举、朱祥耕种，朱明的承包地依然保留，朱生、朱举、朱祥均按所承包的土地进行耕种。在此期间，朱明每年从外地打工回来，对这一事实未曾提出异议。

　　一审法院审理后判决：由被告村委会将该笔土地赔偿款给付三原告，驳回第三人朱明的诉讼请求。宣判后，朱明不服，提出异议：三原告没有与发包方签订土地承包合同，其父与村委会签订承包合同应受保护，三被告是代种其父的土地，该土地赔偿款应属其所有。为此，他提起上诉，请求撤销原判，改判驳回三原告的诉讼请求，并将土地赔偿款给付上诉人。

　　二审法院审理认为，该村委会虽未按法定程序履行变更承包耕地的相关手续，但是三被上诉人确与村委会形成了事实上的承包关系。朱明要求给付土地赔偿款的证据不足。遂判决维持原判，驳回上诉。刘文武褚颍芬

　　《中华人民共和国农业土地承包法》第二十六条第三款规定：“土地承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地交回发包方，承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”。