金马寺片区商家遭讹诈最先见报

　　本报持续3月关注恶势力敲诈商家事件

　　打人砸店后狂徒发来短信勒索5000元钱

　　老板拿出被砸烂的东西给记者看

　　打人砸店后狂徒开出2000元收条

　　本报4月10日B1、B3版

　　金马寺商家屡遭敲诈黑手

　　今年4月7日晚9时30分，金马中学附近一家餐馆被七八名手持棍棒、钢管的男子砸得稀巴烂，老板被打伤住院，经医生检查，一根左肋骨骨折。据了解，3天前，这伙人曾到此餐馆吃饭，以吃出蟑螂为由，拒付就餐费，逼着老板赔了2000元“医院检查费”，还像模像样地开了一张收条，然后开着一辆微面扬长离去。

　　记者随后调查得知金马寺一带多数店铺被敲诈过。活动在金马寺一带、以各种理由索要钱的，是三四伙人，每伙人都在20人以上，来自五湖四海的口音都有。另外，金马寺一带的手机店、报刊亭也遭受过这伙人的“敲诈”。

　　本报4月11日B4版

　　昆明有很多商铺被敲诈过

　　4月11日，本报B1、B3版报道了昆明市金马寺附近餐馆被砸店后扬长而去的消息后。立即引起了广泛的社会反响，市民纷纷愤怒地谴责这伙人嚣张的敲诈勒索行为，认为受害商家必须对敲诈勒索团伙来“硬”的，而不是一味妥协和息事宁人。

　　类似情况不仅发生在金马寺附近的绝大多数商铺，新迎小区、东华小区附近的餐馆都被索要过“身体检查费”，40多家商铺中只有5家没被敲诈，该片区存在3个敲诈团伙。人民东路一餐馆去年3次被同一伙人以“啤酒瓶子伤到眼睛，皮包丢失”为由共敲诈了12000元。他当时就报110，协商无果，警察走后，这伙人还以报了警为由要求增加精神损失费，老板说不行就要“黑”制“黑”。有的餐馆老板耐不住他们隔三岔五的纠缠，只得转店走人，另谋生路。

　　本报4月12日B6版

　　“我们也被这伙人敲诈过”

　　本报又接到两起商家的投诉

　　4月12日，本报又接到两起投诉，投诉人的经历与被砸餐馆老板罗先生的遭遇大同小异：遭遇敲诈团伙，与敲诈团伙争执协商未果，报警后民警都是按普通的消费纠纷进行调解处理，而敲诈团伙对民警调解毫不理会，民警一走，又继续变本加厉地实施敲诈，一家餐馆甚至因此而关门。

　　本报4月13日B5版

　　黑手敲诈引发经营者以暴制暴

　　4月10日以来，本报刊发了“昆明有经营者屡遭黑手敲诈”的连续报道，引起社会强烈反响。连日来，多名商家登门或打电话或发短信诉说苦受敲诈的遭遇。昨日，又有4名商家揭发敲诈团伙恶行。记者在调查中发现，目前还出现有经营者为抵抗敲诈，不得不采取“以硬碰硬，找人摆平”的做法。开饭店的张老板讲述了与敲诈团伙较量的心得，并建议同行在遭到敲诈时，可以给敲诈者点颜色瞧瞧，以后他们就不敢再来“找麻烦”了。

　　本报4月14日B7版

　　本报披露黑手敲诈的惯用招数

　　4月14日，本报采访了专业人士，他们认为敲诈和正常消费纠纷的区别很大，敲诈勒索者，往往事先踩点，巧立名目，多人出动，强行索要，只愿私了，拒绝投诉，得寸进尺，动不动就以暴力解决。但正常消费纠纷，消费者往往愿与经营者协商解决；向消费者协会投诉；向工商行政部门申诉；向仲裁机构提请仲裁；向人民法院起诉。

　　（春城晚报）