播出集数超出拍摄集数引纠纷

　　本报讯(记者袁玮通讯员侯荣康)电视剧的实际播出集数与事先筹拍的集数不一致，台湾影视演员张庭将上海飞迈影视制作有限公司告上法庭。昨天徐汇区法院作出判决，飞迈公司应当支付张庭额外的片酬13.5万元。

　　最多播出36集

　　2003年7月，飞迈公司邀请张庭担任电视连续剧《花姑子》的女一号，双方签订的演出合同中约定，该片共分30集，制片方按每集4.5万元的标准支付片酬。如播出时总数超过30集，则超出部分也按同样标准另外支付片酬。《花姑子》制作完成后，多家电视台先后通过与飞迈公司签订合同取得了播映权。然而不久张庭发现，各家电视台在播出该片时，实际集数普遍超出30集，最多的达36集。

　　片酬如何计算

　　庭审中，张庭提供了双方签订的合同、电视节目预告以及音像制品等证据，用以证明《花姑子》的实际播出数超过了30集。制片方有过承诺，片酬以实际播出数结算，且制片方在转让播映权时也是按照实际播出集数收取费用。因此理当按照最多的播出集数结算片酬，请求法庭判令被告支付其余6集的酬金27万元，银行利息3万余元。飞迈公司则辩称，《花姑子》的剧本原本就只有30集，实际拍摄也是30集。当初合同中的约定实际上是指拍摄的总集数而非播出数。由于各播映单位对电视剧集数普遍自行剪辑，实际播映的集数并不一致，制片方对此无法控制，也未多获利。

　　以33集为基准

　　法院认为，原被告双方签订的合同均为真实意思的表示，合法有效，被告答辩难以采信。该剧实际播出集数不尽相同，而合约中又未约定以哪家播映单位的播出集数为准，考虑到广电总局审批通过的是33集，法庭以此为基准计算片酬作出如上判决。