本报讯(记者李欣悦) 因为不满警方对其行政拘留7天的处罚，陈先生将海淀公安分局告上法庭。日前，海淀法院一审驳回了陈先生的诉讼请求。
据了解，这是今年3月1日《治安管理处罚法》实施以来，该院首次对因适用《治安管理处罚法》进行处罚引起的行政案件作出判决。
踹坏警车还是发生碰撞
2006年3月6日，海淀公安分局作出处罚决定，认定陈先生于2006年3月5日晚9时许，在海淀区大慧寺东口酒后滋事，故意将在路口等候绿灯的一辆巡逻警车左前小灯踹裂，并将车上方向盘下储物盒掰坏。根据《治安管理处罚法》第26条，给予陈行政拘留7日的处罚。
陈随后将海淀公安分局起诉到法院，称当时自己在路上行走，只是与警车发生了碰撞，并与警员发生口角，为配合警方工作，他在警察的要求下乘坐另一辆警车回到派出所，之后被拘留。
陈认为，警方在此事件中认定事实不清，适用法律错误，故意掩盖民警的过失，蓄意制造假象，致使普通的交通违章行为演变成寻衅滋事的行政处罚，严重损害其合法权益，要求法院判决警方撤销该处罚决定。
法院认定警方处罚适当
法院在审理中发现，海淀警方在对陈审查并处罚的过程中，除取得民警董某、强某书写的“到案经过”外，还取得了对陈先生、董某、强某等人的询问笔录。结合汽车修理站施工单以及被损物品照片，已经形成证据链条，彼此之间可以相互印证，共同证明陈先生寻衅滋事、故意损毁公私财物的事实。
海淀公安分局在对陈先生进行行政处罚的过程中，履行了受案、传唤、调查取证、告知、作出处罚、送达等行政程序，符合法律规定。
另外，根据陈先生具体的违法事实，海淀警方作出行政拘留七日的处罚，处罚幅度并无不当。
