|
本报讯兴化市昭阳镇儒学巷7号是明朝宰相吴甡的故居，在文物众多的兴化也应该是弥足珍贵的了，但现在它却面临两难的选择：日前当地法院宣判要拆，但此前政府又有过决定，原地保护。是搬还是不搬，这让现在的住户无所适从。
4日上午，记者在昭阳镇儒学巷看到，一片古色古香的建筑已被一个大工地包围，工地上已开始打桩，很多工人在冒雨忙碌，宰相故居就在这片建筑中，但现在它破败的墙上有
一个大大的“拆”字。现在的承租者徐桂告诉记者，儒学巷7号里的3间半房子，他父亲上世纪50年代就开始居住，产权属于兴化房管处，1993年后由他承租。前年政府规划在这块地上建一个集商用、休闲、住房于一体的综合项目。去年11月，负责此地块拆迁的兴化金通拆迁公司和他签订了拆迁补偿协议，要求他在11月底前将房屋腾空。但协议签订后徐桂又看到了一个政府文件，这个2004年3月3日的《会议决定事项》中有这样一句话，“就地保护吴氏部分古民居”。这时徐桂才知道，他们住了几十年的房屋原来是明朝宰相吴甡的故居，而且是在被保护的“部分”之内，不得拆迁。据此，徐桂认为，既然不拆，拆迁公司和他签订的拆迁协议就应当是无效的，于是他拒绝腾空房屋。为此，金通公司曾在今年3月到法院起诉徐桂，后撤诉。今年6月，兴化土地开发储备中心又将徐桂告上法庭，要求他腾空房屋。6月22日，兴化市法院宣判，徐桂“必须在判决生效后5日内，腾空让出儒学巷7号的房屋，交给土地开发储备中心”。徐桂不服，准备上诉。就此，记者采访了兴化建设局规划办公室的张主任。张主任说，当初规划时他们并不知道这是宰相故居，确定以后他们立刻对规划方案作了调整，将原来准备修广场的10亩地用来作为保护宰相故居用地。对于法院的判决，建设局的陈局长说，拆迁不等于拆除，而且拆与不拆现在的住户都应该搬出来，交给有关部门修缮。而现在徐桂又有疑问，他搬出来没问题，但法院的判决是支持拆迁协议的，宰相故居到底是拆还是不拆呢？ （吉启雷）
宰相故居旁已开始打桩。
| 
