本报讯单位员工转让集资房时，为买房者垫付3万元。买房者却将她告上法庭，要求返还不当得利。昨日，江北区法院宣称，该案间接证据推定卖房者是好心帮忙垫钱，并未获得不当得利。
据承办法官罗建称，廖女士是银行职员。2004年2月，她将单位给她的集资房转让给一个姓黄的个体老板，约定房款为33万元。因单位规定房款要进单位设在银行的专用账户，
签订协议后，黄给了廖15万元。可单位规定，存款必须达到18万元。廖就取出自己的3万元连同那15万元一起存进账户。黄交齐余款后，双方办理了过户手续。
今年3月，黄女士多次找到廖女士，称当初向银行专用账户存款时多交了3万元，现在才发现，要求廖归还。由于该要求被廖拒绝，黄以不当得利为由，将廖告上法庭。而廖称，黄交钱给自己时，自己写了张15万元的收条，那3万元是她根据单位“必须存进18万元”的要求，从自己的个人账户中取出，然后拿到农行江北支行建新分理处进的账。
罗建法官称，此案没有直接证据证明双方的观点，但随着相关间接证据的搜集，事件脉络开始清晰起来。就常理而言，集资房专用账户是专门为单位职工交纳购房款设立的，黄不是该单位职工，不能将钱单独存进专户中。如果黄交了18万元给廖，就应当要求廖出具18万元的收条。但收条上写的却是15万元。
证据显示，廖所称取、存款的两家银行相距100米左右。银行资料显示，廖取3万元的时间是2004年3月16日17时27分，进账18万元的时间是当天17时36分，说明廖当天取款3万元进专用账户的情况也较吻合。同时，廖的同事也证明，当天廖说过“要取点钱交房款”。通过这些间接证据，法院推定黄当初交的房款是15万元，对于其诉称的3万元不当得利不予支持。
记者罗彬实习生吴杰网络编辑：李平
