一台钢琴少收万元只好上法庭讨

　　工作人员失误

　　一台钢琴少收万元只好上法庭讨

　　本报讯（记者 廖桂金 通讯员 李峰）前两天，市中级法院正式告诉于小姐：你买钢琴确实少付了1万元。

　　为了这台钢琴，于小姐和琴行闹得不可开交甚至两上法庭，双方付出的律师费和案件受理费，可能都不只1万元了。

　　今年2月4日，于小姐在朋友引荐下，找到厦门市星星河乐器音响有限公司。她原本打算购买韩国产的131FD杂色钢琴，在现场她又看上了（SMR2200型）现代款三益韩国原装钢琴。

　　双方谈妥价格后，于小姐付了现金13000元。2月10日，她又以刷卡方式再付20200元。

　　于小姐说，她是按琴行给她的《还款协议》付的款。《还款协议》可是琴行的工作人员填写的，共有三个地方记载钢琴的价格，三处记载的价格都是33200元，其中一处是小写，另外两处均是大写，而且没有任何涂改的痕迹。

　　琴行说，弄错啦，是我们的工作人员少填了1万元，这台钢琴当时双方谈妥是以43200元的价格出售。

　　于小姐坚持说，当时讲好就是33200元，拒不再支付1万元。琴行只好将她诉之法院。

　　琴行拿出于小姐自己填写的《售后服务部工作任务单》，上写“现金壹万叁仟元整，刷卡叁万零贰佰元整”；经办这笔业务的两名工作人员出庭作证；对于小姐更“致命的”是，她的朋友，也是这次交易的中间人出庭作证，说当时于小姐嫌钢琴售价45000元太贵，要他打电话给琴行打了点折扣。

　　一二审法院都认为，星星河乐器音响有限公司的证据处于优势，足以证明这台钢琴的售价就是43200元。(来源：厦门晚报)