超低价促销价 价里有假

　　日前，西安市物价局通过媒体通报了包括虚构原价、虚假优惠打折、模糊标价、明码标价不规范等多种“价格欺诈”行为。记者昨日在走访西安市场的部分商家时发现，“超低价”、“促销价”、“惊爆价”依然“满天飞”。有的商家竟然还用“活动仅剩三天，优惠政策要等下次”的提示来“忽悠”消费者，有的商家的同一款式的商品竟然还标示了两种原价。

　　汉森鞋业

　　同一款式的鞋，标示两种原价

　　昨天中午12时20分左右，在大差市十子东北角的汉森鞋业门口，从外向里看，室内销售场面不亚于外面炎热的天气，仔细观察发现，原来是里边悬挂的“夏季新款大出清30元起”的黄色横幅等广告标语吸引了众多的顾客，在整个商场，所有的商品几乎都有两个标签，一个物价局的方形标签，一个是商场自制的圆形标签。

　　记者走到东边的“漂亮宝贝”女鞋专柜，一款558－6型号的女式鞋的标价一下吸引了记者，只见物价局标牌上面的原价是398元，现价50元。旁边有一个自制标牌，上面用黑色的笔手写标价“50”。记者问：“这打折什么时候开始的？”售货员答：“上个月开始。”然后她继续说：“去年上柜是398元不打折，有一段时间又打了8折，现在是断码销售。”

　　在销售“（台湾）雪莉”的货价上，记者看到一款非常漂亮的女式拖鞋，要求试穿时，顺口问及售货员该款式的价位，售货员毫不含糊地告诉记者：“现在售价88元。”记者问原价多少时，售货员说：“原价298元。”记者看到在这层货架的自制标牌上，明显标有“原价298元，现价88元”。而在物价局橘红色的标牌上则标示“原价262元，现价88元”。记者问：“你们这款鞋怎么有两个‘原价’？”售货员指着记者所试的同一款鞋的另外一种颜色说：“那种鞋原价是262元，你试的这款原价是298元。”记者又问：“怎么一款鞋有两个原价呢？”售货员却扭头就走，回避不答。

　　记者在该商场的“香港老人头”专柜看到，物价局的标牌价格是169元，自制标价牌是90元，当记者问售货员90元指的是什么意思时，被告之是现在的售价，记者又问：“这样的价格什么时候开始执行的？”售货员停顿了片刻说：“前天。”当记者试探性地提问到原价169元出售时是否能便宜些时，售货员及不耐烦地说：“不知道，我是刚来的。”遂去忙自己的事儿了。

　　璀璨人生

　　活动仅剩“三天”优惠政策要等下次

　　13时30分左右，记者来到位于大差市东北角的一家“璀璨人生”化妆品专卖店，门口的玻璃镜框“惊喜价欧莱雅8．5折”硕大的广告一下子吸引了记者的眼球，记者遂进入该店，一位售货员热情地迎上来，问记者所需要的化妆品类型和品牌，记者问及“欧莱雅”系列化妆品的优惠政策时，售货员早顺手将一款防晒霜拿出来向记者推荐，并告诉记者这款防晒霜原价86元，现价73．1元。

　　记者问：“这‘现价’是什么时候开始的？”她所问非所答地说：“现在活动只剩三天，马上就结束了。”记者又问：“那下一次活动什么时候开始？”回答则是“不一定，由公司决定。”旁边的一位顾客和记者一同走出门后，不知是自言自语，还是有意提醒记者，只听她说：“上周我买口红时就说活动剩3天了……

　　据经常路过该店的市民讲，他们几乎每天都看到这里挂着“惊喜价”的牌子，他们都有些习以为常了。

　　登尔朗

　　衣物标价牌被剪掉

　　上午10时许，记者来到东大街一家叫“登尔朗”的时装店，门口的摊床上摆放了十几种服装，上方挂了一个“19”字样的牌子，记者随意拿起一条白色短裤，翻看标签时发现两张商标卡片一张完好，一张被剪掉了价码一端，记者翻看同一款的短裤，发现大约十几条短裤的标价签均被剪掉，有的是只剪了标价码的一张，有的两张标签都被剪下一厘米左右。而另一款短裤的价签被沿原有的折线撕掉了，商标在而价码不翼而飞。

　　记者问导购能否试穿，导购说不可以试，记者问“不让试穿，不知道合不合身怎么办啊？”导购转身过去不予理会。无奈之下记者拿起一条深粉色七分裤问价钱，导购说是29元，记者很惊讶，“这不是标了19元吗？那刚才的白短裤呢？19还是29？”导购小姐极不耐烦比划了一下“那边Ｔ恤19，这些，都是29！这儿写着呢！”记者才发现在衣堆掩映中还插有一块写着“29”元字样的小牌子，但最终也没弄清楚到底哪一部分商品是29元，哪一部分是19元。一位消费者反映：商家就是这样搞得不清不楚，你问他，他怎么说都有理，解释权在他，又不标原价，谁知道是不是真的打折了！

　　金莱克

　　同一款运动裤两种价“蒙人”

　　上午11时许，记者在东大街五一饭店隔壁的金莱克运动系列专卖店发现，一款820型号的运动裤，两种不同颜色分别标价为58元和77元，记者问了店员，查证结果应为58元，但是该店并没有立即加以改正。这种标价模糊混乱的行为很容易使消费者在不注意中吃亏上当。

　　同时该店打出了降价打折的招牌招揽顾客，部分商品标出了统一的折扣价，但是却无故将商品原价签的价码部分人为剪掉，一般消费者无从得知该商品的原价，无法与现价进行比较来得知折扣价是否足额。有市民表示，这很明显地侵犯了消费者的知情权。

　　另外，记者还了解到，某些商家长期以来用“装修、清仓、紧急处理”等名目将商品标价打折进行促销，更有甚者“紧急处理”了两年之久，至今还在营业中，本地市民尚能识破其骗人行为，但对来西安旅游、出差短时期居留的顾客来说，上当受骗在所难免。

　　本报记者 赵锋 实习记者 张维