女子起诉男子追讨57万欠款 男方称此为性敲诈

　　2005年10月，陈强突然收到成都市青羊区人民法院的一份“传票”。芳芳凭借两张“借条”，以他欠自己57万元购房借款(已还12万余元)限期未归还为由，将他告上法庭，索讨剩余的45万元欠款。陈强接到传票后非常气愤，“她这是性敲诈！”据他透露，芳芳是他的情人，他与芳芳已经为经济纠纷闹了将近4年；这场官司已经持续了近一年。那么，这45万元的“欠款”究竟是怎么回事？

　　·男方说法·

　　她是我情人 逼我给她57万

　　陈强于1998年从某机关单位退休后，与妻子住在成都南门。今年7月5日，记者辗转联系上陈强。在妻子的陪同下，他赴约见了记者。

　　对方引诱：相识一星期成为情人

　　“我与芳芳在2000年七八月份认识。”陈强讲，芳芳与他认识时，刚被当医生的男友抛弃。“听说她的医生男朋友跟一个女的跑了，而这‘第三者’正是我的亲戚。”于是，芳芳从资中老家来到成都，希望通过陈强搞清男友与“第三者”的事情。“她到文武路我以前住的地方找了我3次。”没找着陈强，芳芳便将自己的联系方式留在了门卫处。陈强当时很好奇，便给她打了电话。就这样，他与芳芳认识了。

　　“她引诱我。”陈强说，他跟芳芳认识大约一个礼拜后，芳芳在电话里提出要跟他“交朋友”，他同意了。他说：“我与芳芳第一次亲密接触是在一个旅馆。”

　　情人胁迫：写下了57万元借条

　　陈强说，此后芳芳告诉他想读书，并开始在某医学院学习、参加

　　“2003年上半年的一天，她突然喊我给她买套房子。”陈强说，他没那么多钱，就拒绝了。大概在2003年5月21日，陈强说，芳芳打电话把他叫到了长顺街韩包子楼上的茶楼。“我们俩有这个关系，你不给我买套房子怎么行？”据陈强描述，当时，芳芳一方共3男2女5个人。他们威胁他，要么买房要么给钱，不然就会对付他和他的家人！在对方的威胁下，陈强被迫写下一张57万元的借条。“她为什么要57万元？而不是67万元、77万元？”记者问。陈强答：“我不知道她是怎么推算出来的。”

　　“你为什么不反抗，之后也不报警呢？”记者再问。“考虑到自己和家人的安全，也顾忌面子。”陈强说，为了自保，他先用文言文写了一张借条，意指该借条是被迫写的。但芳芳说看不懂，撕了叫他重写了一张。

　　被迫无奈：陆续‘还’款12万元

　　陈强说，虽然芳芳胁迫他写下了巨额借条，但两人依然保持着亲密关系。为了安抚芳芳，他开始到处借钱“还”给芳芳。陆陆续续地共“还”给芳芳12万元。

　　“2004年六七月份，芳芳又逼迫我拿钱，还把我刺伤。”陈强将自己的左手臂亮给记者看，上面果然有一道伤疤。他说，芳芳约他在顺城中街的一个小茶房里见面要钱，还用刀杀他，他的左手臂和左臀部被刺伤。遇刺后，他到当地派出所备了案。

　　2004年9月份，无法负担的陈强中止给芳芳拿钱。但在2005年1月26日，芳芳再次找到他，要求他重新写了一份45万元的借条(57万元减去归还的12万元)。“如果你第一次打下借条是被迫，为什么还要打第二张45万元的借条呢？”记者问。陈强说：“第二次她也找人威胁了我。”

　　东窗事发：情人起诉催要45万元

　　之后，陈强开始躲避芳芳，不接她的电话。

　　2005年10月9日，陈强突然收到青羊区人民法院的传票，芳芳起诉向他催讨45万元欠款。当年12月1日，法院第一次开庭审理此案。随后，法院将此案件由简易程序变更为普通程序。2006年3月23日，法院第二次开庭，法官对此案进行了认真详细的审理。

　　“她这是性诈骗！”陈强一遍又一遍气愤地指责着芳芳。“芳芳是我的情人，这点千真万确。”面对记者的提问，陈强再次信誓旦旦地这样表示。

　　·女方说法·

　　他帮我购房 拿了我57万

　　据悉，芳芳现在成都某校在读专升本，平时住学校宿舍，放暑假后回了资中老家。7月12日上午11时许，记者得知芳芳来到成都，便约见了她。芳芳长得很漂亮，虽然已37岁，但妆容精致。

　　首先申明：“我不是他的情人！”

　　“我不是他的情人！”一见面，芳芳就斩钉截铁地告诉记者。她说，与陈强认识确实是因为她感情受挫。她与陈强认识后，陈强打过电话请她喝茶，也比较关心她。后来她想找工作，曾求陈强帮忙，还给了陈强5万元。 “他年龄比我大那么多，我为什么要当他的情人？”芳芳笑了笑，说她就算真的要“傍”男人，也该找有钱的或者年轻有地位的。

　　欠款原由：我给他57万让他帮忙购房

　　芳芳说，认识陈强后，她曾透露自己想在成都买房的想法。2002年，神仙树北路某楼盘开盘，陈强说他可以拿到最优惠的

　　“我就是因为太相信陈强，才委托他帮我买房。”芳芳给记者细算每一笔房款：2002年8月，她给了陈强第一笔购房款16万元，陈强打了收条。几天后，陈强找到她，说如能一次性付清房款，房价还要打折扣。于是，她到处借钱，找姐姐和嫂子借了15万元、找妹妹借了10万元、找两个阿姨借了10万元，均一一给付陈强，陈强共打下四张收条。“这四笔购房款加上我以前给陈强的5万元找工作费，合计57万元。”

　　打了欠条：陈强同意还款57万元

　　“不过我太大意了，从未要求陈强将购房合同给我看。”芳芳说，陈强带她去看过几次房，她甚至将房间尺寸量好，为

　　当天下午，芳芳把陈强叫到了长顺街的韩包子楼上的茶楼要求陈强还钱。陈强给她出具了“借到芳芳现金人民币五十七万元，限于六月十五日归还”的借条。打了该借条后，陈强收回了以前向芳芳出具的四张“购房”款收条。

　　多次追讨：陈强才还了12万元

　　芳芳说，截至2005年1月16日，经多次追讨，陈强共向她归还了12万元。2005年1月26日，陈强重新向她出具一张45万元的借条。同时，陈强将第一张借条撕毁。不过，据芳芳说，她早将第一张借条复印留作了证据。由于疏忽，之前被陈强收回的四张收条忘记复印了。

　　“事情拖了这么多年，你为什么没有从一开始就求助法律帮助？”记者问。“陈强喊我不要张扬。”芳芳说，她也害怕逼急了陈强不给钱。后来，亲戚要买房子，她才不得不屡次催促陈强还钱。2005年6月，她再次约陈强面谈还钱的事，并对此次谈话用手机录音。

　　2005年10月8日，芳芳正式向青羊法院提交民事起诉状，向陈强索讨45万元购房借款。

　　双方说法的四大矛盾处

　　芳芳与陈强的官司，法院已经经过两次庭审，以下是双方在起诉状、答辩书或与记者面谈时提到的几大争论焦点。

　　焦点一：

　　芳芳：出示了2003年5月21日57万元借条的复印件和2005年1月26日45万元借条原件做证据。

　　陈强：这是“没有任何原因的借条”，是个孤证，其合法内容原告自己不可能向法院证实。芳芳所持陈强书写的借款条，不是真实民间借款的证据，而是其处心积虑先与陈强建立不正当男女关系，后利用不正当男女关系、持刀杀人、威胁等非法手段，并利用怕毁坏名誉、影响家庭的弱点非法强迫陈强书写。

　　焦点二：

　　陈强：芳芳与我有不正当男女关系，我知道她身上隐秘的特征。

　　芳芳：无稽之谈。

　　焦点三：

　　陈强：芳芳是学生，她不可能具备借给我巨额现金的条件。

　　芳芳：我的钱分别找亲戚朋友借来的。

　　焦点四：

　　芳芳：我有20至30分钟的手机录音证明。

　　陈强：这个录音里面根本不是我的声音！