秦始皇陵遗骨发现欧洲人种 引发洋劳工猜想(图)(2) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年07月17日10:08 国际在线 | |||||||||
猜想2. 间接被掳的外域战俘 “这个洋劳工很可能是被人抓来参与修建秦始皇陵的。”复旦大学现代人类学研究中心副教授谭婧泽更倾向“掳掠说”。 中山大学历史学教授张荣芳认为,根据当时的历史事实,秦朝的势力范围没有到西
“因此秦朝再跟匈奴打仗,俘虏匈奴人,这人属于外域人,就是再正常不过的事情。”葛剑雄教授表示,这种通过战争手段跟外域人的接触有时候不是直接的,而是间接的。 除了存在对外战争中俘虏“洋劳工”的可能性外,也有人认为“洋劳工”是在与秦朝人交往的时候被掳掠。持这观点的人坚持认为,秦朝时期中西方之间已经存在着各方面的交往。谭婧泽对此就认为,汉代以前,中国北方是草原民族东西方来回游牧之地。“秦始皇在位之前,东西方大规模人群交流虽然很少,但是小规模人群交流是存在的,也是很正常的。” 据可查阅到的史料,到了汉武帝时期,中西方之间的交往才有了明确的证据。但据考证,产于四川的物品在汉朝就已经流传到印度和中亚去了。“其中必然存在一条可以流传的交通路线,而汉朝离秦朝时间很短,不到一百年,一条交通要道的形成不可能是在很短的时间内形成的。”葛剑雄教授分析道。 “因此,一条可以交流的交通路线既然存在,那么,洋劳工是在与秦朝人交往的时候被掳掠的观点也是不能排除的。” 猜想3. 秦朝境内的外域人后代 据文献记载,在不同阶段参加秦陵建设的人员属地不尽相同,陵园大规模修建时期曾征调了来自全国各地的70余万人参加劳作。完工封墓时,为了不致泄密,无数劳工被埋葬。 那么“洋劳工”会不会本来就是秦朝人?有专家表示,这个看法需要依据另两种可能性:当时已经有外域人在秦朝疆域之内或周边居住?或者秦朝人跟外域人通婚,留下后代? 对于前一种可能性,存在一个不可忽视的历史史实可以参证:秦朝时期,位于河西走廊一带的少数民族,后来迁徙到中亚地区去了。据历史地理专家考证,河西走廊历来是我国西部和北部游牧民族进入中原的干道之一,值此民族大迁徙之时,这里的民族成分更为复杂。“跟这个历史情况联系起来,‘洋劳工’的出现显得更为正常。” 徐智似乎对第二个疑问比较肯定,他说,“欧亚西部特征”遗骨的发现表明,在汉代丝绸之路繁荣之前,东亚人群和欧亚西部人群间可能已发生较为频繁的联系,甚至已经出现了一定的基因交流。谭婧泽教授也认为,“洋劳工”的基因虽有欧亚西部成分,但很可能已经不是第一代,至于是第几代,目前还不能确定。” 另外,专家还举出了另外一个史实:远在北方开辟“丝绸之路”前,成都人就已经入云南,经缅甸,到印度,至中亚,转欧洲,即史称的所谓“南丝之路”。这个史实更加说明了汉代丝绸之路繁荣之前,东西方人群基因交流存在的可能性。(见习记者 陈坚盈) 来源:南方报业网 | |||||||||