上周一，是留美女硕士陈丹蕾杀夫案的第一次庭审。在第二天各媒体纷纷扬扬的报道中，有一句话相信不少人会有强烈的印象：死者父母“提出了总值超过260万美元的赔偿”。
这恐怕是我接触政法10多年来听到过的最大一笔刑事附带民事赔偿了，260万美元，就按1比8的汇率计算吧，那就是2080万元人民币。我问过一位法院的朋友，如果按照正常的民事诉讼受理的话诉讼费是多少。他告诉我，应该是23010美元，超过18万元人民币。而按
照我国的法律规定，诉讼费是由原告方先缴纳的，最后由法院判决来认定由谁来承担这笔诉讼费或是谁承担多少。
以前碰到过不少案件，诉讼标的提得太高，法院只支持了其中的一小部分，相应的，大部分的诉讼费就要由原告自己来承担，于是就出现了打赢官司输了钱的现象。其中的原因，有的是当事人对胜诉盲目自信，有的是不考虑提出的经济损失是否有证据支持，极个别的是代理人做了手脚，因为提高诉讼标的既能投当事人所好，又符合自己的利益。
不过，法院的朋友同时告诉我，刑事附带民事案件是不收诉讼费的，这也是为什么有时候会觉得刑事附带民事案件的标的“野豁豁”的原因之一。参加了庭审的朋友介绍，律师说主要是因为考虑到案发地（即对被害人父母造成伤害的地方）在美国，根据惯例计算赔偿金时应该适用美国法律，而美国法律中有惩罚性赔偿一说，所以最终的赔偿金定为260万美元。陈丹蕾杀夫案的刑事审理是适用的中国法律，那民事赔偿是否适用美国法律我不知道，反正法庭会有一个公正的说法。不过，听说陈丹蕾的“一家一当”只有三四万美元，那是连零头都付不出的。
还有一笔账，我觉得应该也算一算。黄梅未落青梅落，儿子又是死于非命，父母心中的悲痛可想而知，赔偿不过是一种慰藉。有句话叫“希望越大，失望也越大”，法院判决赔偿多少钱，陈丹蕾又能赔得出多少钱，有些是我们能够想像得到的，希望老人家没有将260万美元作为他们的心理杆位，否则结果对他们恐怕又是一场伤害。
□闻歌
