小区零线被盗割之后

　　一次发生在凌晨的电压升高，使省城一片面积不小的居民区遭了殃，诸多电器在一瞬间内冒了白烟。谁应为此事负责？

　　“满屋子都是烟，就像发生了火灾”

　　6月23日凌晨四五时，远在德国的巴西队和日本队正在绿茵场上鏖战。太原市文庙巷

、文津巷一带，坚守在电视机前昏昏欲睡的球迷被突如其来的亮光惊醒。

　　二十多天之后，很多人已经记不起事情到底发生在哪一天，但是对当时的强光、声响与气味却记忆犹新：“电灯突然之间就亮了好多。”“电视机发出‘———’的声音。”即使后来人们把家里的总电闸关了之后很久，胶皮烧糊的气味仍然弥漫着，“满屋子都是白烟，从外面看还以为是遭了火灾呢！”住在文津巷的齐女士说，她家里的电视机、空调、电脑在一瞬间内全部烧坏了。

　　天一亮，街巷中“懂电”的居民就发现，在文津巷和侯家巷交界处一个变压器上，一段通到地面的零线不见了。“零线被剪断，电压瞬间就会升高”，7月15日，家住文津巷的董师傅把那段后来装上的零线指给记者看。在他看来，那段套在零线外面的塑料管仍然是一割就会断，只要割掉靠近地面的一小段，零线就能顺势抽出来。

　　“是小偷偷了零线，你找小偷去！”到7月15日，坊间流传的关于供电部门的“说法”只有这一种。

　　据记者调查，文庙巷、文津巷一带受损居民至今没有得到有关部门的正式解释，也没有人出来对受损范围和程度做调查统计。

　　消协：电也是商品，供电部门有义务保证消费者用电安全

　　7月14日，太原市消费者协会周秘书长向记者援引了《消费者权益保护法》第七条：“消费者在购买、使用商品和接受服务时享有人身、财产安全不受损害的权利。消费者有权要求经营者提供的商品和服务，符合保障人身、财产安全的要求。”他认为：“电也是商品，我用你的电就是接受你的服务，你就应该为我负责。你说是小偷的过错，那你去追究小偷。”

　　周秘书长举例说：就好比消费者在商店里买的电器质量有问题，这个电器可能是美国产的，也可能是日本产的，但是商店不能让消费者去美国或日本退换商品，只能由商店负责去退换。

　　供电部门：我们也是受害者

　　7月14日，山西电力南城供电子公司负责生产的尤局长给记者出示了《电力法》第六十条：因电力运行事故给用户或者第三人造成损害的，电力企业应当依法承担赔偿责任。电力运行事故由下列原因之一造成的，电力企业不承担赔偿责任：（一）不可抗力；（二）用户自身的过错。因用户或者第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该用户或者第三人应当依法承担赔偿责任。”

　　尤局长解释：按照这条规定，这起事故是由于第三人的过错给电力企业和其他用户造成损害，这个责任应该由第三人来承担赔偿。

　　据介绍，事故发生后，供电局已向110报案进行追查，并维修了受损变压器。“我们也是受害者，”尤局长认为，这件事情对于供电局来说，金钱的损失可以忽略不计，但这件事情在社会上造成的负面影响却非常大。

　　专家：《电力法》的立法基点保护的首先是投资者、经营者

　　中南财经政法大学法学教授乔新生在接受记者的电话采访时指出，小偷不属于不可抗力因素，不可抗力应符合三个特征：不能预见、不能避免、不能克服。

　　遇到类似事件，应查询《电力法》《民法通则》《消费者权益保护法》，但由于《电力法》的特殊性，若三者有冲突，以《电力法》的规定为主。当《电力法》的解释不能说明问题时，再参照《民法通则》和《消费者权益保护法》。

　　在参照这两项时，对侵权行为要举证。我国民法中规则原则有三：一是过错原则，二是无过错原则，三是公平责任原则。就此，他举例说：“因堆放物品倒塌造成他人损害的，如果当事人双方均无过错，可根据公平责任原则酌情处理。”

　　小偷属于第三人，依照《电力法》来看，责任应由小偷承担，供电局不承担赔偿责任。但是居民若想追究供电局责任的话，就要看供电局是否疏于管理，如果有明确的证据证明这一点的话，还是可以起诉的。

　　不过，《电力法》是我国目前颇受争议的法律之一，它的立法基点保护的首先是投资者、经营者，而不是消费者。在第十届全国人大四次会议上，就有两位代表提出过要修改《电力法》，确立新的法律理念。

　　(来源：山西新闻网 山西日报网络编辑：董春萍)