借超女评委的号召力打广告 结果赔了33万

　　法院认定“柯以敏戴假发并不违约”杭州致中和为此“代言人”需赔33万

　　去年的这个时候，柯以敏的人气与“超女”一起茁壮成长；今年的这个时候，柯以敏等着杭州致中和公司赔她33万。就一审法院的判决看，致中和可谓既赔夫人又损兵，一桩亏本买卖。

　　去年9月起，杭州致中和公司与柯以敏铆上了，从原先双赢的企划，到后来的针锋相对，全跟那龟苓膏有关。超女比赛中，致中和请柯以敏为龟苓膏产品代言，本想再凭此个性评委的号召，打打广告。没曾想，此事黄了。

　　计划中的一系列产品广告，以及之后的推广活动，因柯以敏在超女评选中的表现和变故而告吹。柯以敏及其经纪公司北京星空聚人传媒广告有限公司到杭州，告致中和违约，要求40万的酬金照付，外加6万元赔偿。

　　致中和公司应诉，也披露了一些细节。当初赛场上柯以敏高调抒情，评价超女唱歌“就像柯老师代言的龟苓膏，这么的好吃，这么的有实力。”卖力地吹捧，如何又使她最终与致中和分道扬镳呢？致中和说，柯以敏在“超女”直播现场打广告，影响了致中和企业形象和商业秘密。最严重的是，你说龟苓膏“好吃”、“有实力”，可总得把牌子亮一下吧，你这一夸，这么多家龟苓膏的字号不都享受产品推广了吗？

　　除了拍马屁没找准位置。对柯以敏当评委时夸张的言行、戴假发的出镜，致中和也很“感冒”；最后在表现受到观众质疑后，柯以敏撂下总决赛评委一职，这是致中和始料未及的，代言人离了舞台，这广告费岂不是打了水漂？

　　法庭上，致中和也是针对这些问题，提出违约方，不是自己，而是柯以敏，反要柯及其经纪公司象征性地赔偿损失5000元。

　　一审法院认定，致中和不履行合同的行为属违约，应承担违约责任。而致中和的反诉请求被驳回，理由是柯以敏在担任评委过程中，戴假发等行为并不违反合约的约定，也未给致中和公司带来形象方面的损害，而合约也没有约定柯以敏不能退出“超级女声”的评委。

　　既然责任在致中和，法院的一纸判决解除了双方当初的合约，由致中和公司赔偿柯以敏及其经纪公司33万元。

　　现在致中和的广告代言人已换作湖南卫视当家主持汪涵，广告也随着今夏“超女”在电视荧屏上亮相。不过，今年超女比赛的人气明显不比去年。

　　(通讯员钟法热线记者王浩 杭州日报)