一次网购引发子虚乌有“强奸案”

　　一次网购引发子虚乌有“强奸案”

　　一篇谎称“女大学生”遭老板“强奸”帖子引起众多网友关注，律师称网络诽谤亦要承担法律责任

　　一名“女大学生”网友在深圳新闻网发帖详细讲述其被手机店老板“强奸”的过程

。两个星期来，“女大学生”的遭遇揪紧了众多网友的心。然而到了前天，这起事件发生戏剧性的变化，自称“强奸案”网文炮制者的网友发帖称，这起事件是虚假的，起因是他与手机店老板之间的一起网购纠纷。

　　“女大学生”发网文自称被“强奸”

　　7月6日晚7时30分，网名为“lijing8231”的网友在深圳新闻网发了题为《就这样，我被该死的老板强奸了》的帖子。这名网友自称是西安石油大学学生，去年来深打工。今年3月份，“她”到福田区新洲村一手机店打工，每天宿在店里。6月7日晚上，店老板酒后强奸了“她”，“她”因为害怕报复没有报案。于次日离开手机店，与男友不辞而别回到了老家。

　　“强奸案”文章网络掀狂澜

　　这篇网文引起了众多网友的关注。很多网友纷纷跟帖，为“她”出谋划策，给“她”建议、鼓励、支持和关怀。有的网友建议“她”报案，有的网友建议“她”坚强面对事实，“有些事情总要勇敢地面对，与其逃避现实，不如勇敢地面对！”也有很多网友强烈谴责并讨伐那个手机店老板。

　　但是，也有很多网友对这起事件提出不同看法。有网友分析“女大学生”3月份到该手机店，店老板却放心让其在店里住宿，这一事实不符合常理。网友们认为该帖漏洞太多不真实。记者也曾两次到文章中所提到的地址寻找手机店老板，但两次均未寻到。

　　炮制者称“强奸案”是编造的

　　这个帖子从7月6日晚发布之后，网友为此吵得沸沸扬扬。

　　就在这个帖子即将沉寂时，一个名为“萧朗”的网友于7月18上午10时30分发表题为《我就是手机店强奸案的一手炮制者》帖子。帖子以“这世上，人不能平白无故被人欺负”为开头，细述了其与店老板因为网购手机发生纠纷的过程。“炮制者”在帖子里称，去年底，他向邓某网购一部手机使用4个月后发生故障，随后将手机寄到深圳维修。但邓某收到包裹时却称包裹只有一个空盒子，没有手机。一部价值1320元的手机就此没了下落，他向邓某多次协商索赔事宜没有结果，所以他编造了“强奸案”，目的是“想教育不讲诚信的邓×贤”。

　　“萧朗”发表这个帖子当天下午，深圳新闻网网管在论坛里发表了《关于“就这样，我被手机店老板强奸了”一帖炮制者的处理声明》。声明中称，深圳新闻网决定锁定该发帖者7月6日、7月18日所发相关帖子，关闭三个相关的ID；强烈谴责“炮制者”。同时，深圳新闻网对这些帖子可能给店老板邓先生造成名誉损失表示歉意。

　　网络诽谤要承担法律责任

　　广东省广和律师事务所苏军华律师认为，从“炮制者”的主观恶意和造成的客观后果看，符合诽谤罪的构成要件。按照《刑法》规定，这一类的诽谤罪要被害人告发，法院才会受理。苏律师建议手机店老板直接向法院起诉，追究“炮制者”的刑事和民事责任。据苏律师介绍，公安部《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》和全国人大常委会《维护互联网安全的决定》明确规定：利用互联网侮辱他人或者捏造实施诽谤他人构成犯罪的，依照刑法有关规定追究刑事责任。

　　记者手记

　　谣言让我们的同情心受到践踏

　　从去年的《女工下跪真相调查》到后来的“K113大巴全车遭劫事件真相”，再到今天的“我被手机店老板强奸了”的真相，我们在揭开一个个网络谜团的时候，深深地感觉到：谣言、不负责任的猜测，甚至是恶意的诽谤，给我们在网络时代的生活带来了多大的伤害。

　　网络给大家带来了表达意见的自由，特别是带来了批评的自由，可是，有些人在享受自由时，忘记了守法这个前提。

　　回到这个事件，发贴人也许是想吸引大家的眼球，让大家对这个他认为骗了自己的商人进行批评。但他采取的手段却非常恶劣，用编造的谣言引起大家的同情和愤怒，让人们的同情心受到践踏。在这个“手机店老板强奸”的事件中，受到伤害的不仅仅是邓先生，还有那么多热心的人们。

　　手机店老板回应：

　　如事态扩大将起诉发帖者

　　昨天下午，记者与手机店老板邓先生取得联系。他对西安消费者萧朗（网名）上网发帖诬蔑他“强奸”女店员一事评价说，这是不理智的处理方式。据介绍，邓先生已于前几天到辖区派出所报案，也在派出所作了笔录。

　　邓先生说，萧朗在深圳新闻网发布帖子之前，已经在淘宝网上发布对他具有“人身攻击”的帖子，但他收到的确实是一个空包裹，手机丢失与他没有关系，所以他不会对此事承担责任。邓先生说，女店员遭“强奸”的帖子发表后，有网友打电话给他询问此事，他向网友说明了情况。这些天来，他并未受到骚扰，生活也没有受到任何影响。

　　在被人控诉为“强奸”女店员的老板后，邓先生的朋友建议他上网回应这个帖子，但他认为“太多解释等于是在掩饰”，因此从未上网澄清。“如果他（萧朗）觉得这样可以消气，那就让他消气好了。”

　　邓先生认为，萧朗的做法已经触犯了法律。但如果这件事就这么平淡了，他也不想去追究对方的法律责任，“毕竟身正不怕影子斜”。但“如果他还想继续将此事扩大化，那么我将走法律渠道起诉他”。

　　“强奸案”炮制者萧朗表示：

　　“我愧对深圳网友”

　　“强奸案”一手炮制者萧朗（网名）在帖子里留了他的QQ号码，7月18日晚上，记者根据该QQ号码与萧朗取得联系。

　　萧朗介绍，他没到过深圳，也没进过邓某开的手机店，他和邓某之间的纠纷缘于一次网购。去年底，萧朗在淘宝网上看中了邓某所开的通讯店里的某款手机，因此向邓某网购。手机使用4个月之后不能接听出现故障，他与邓某协商维修，4月上旬，他将手机通过邮局普包邮寄到深圳。

　　4月18日，邓某打电话告诉他，包裹收到了，但包裹里没有手机。萧朗向邓某索赔，但被邓某拒绝，他咽不下这口冤气，所以想发帖“臭臭”邓某。萧朗说，他想编造一个邓某强奸女店员的故事，当深圳人的眼球全关注在这件事情上时，“就可臭臭他。”

　　萧朗说，发帖那几天，他每天都在关注网友的言论，但没想到深圳的网友对此事如此关注。看到很多心地善良的网友纷纷给他出主意，“将心比心觉得有些骗他们，真是不好意思。也觉得自己做得有点过分。”萧朗说，“我觉得很愧对深圳的网友。”所以，不论面对什么样的惩罚，他也一定要向网友道出真相。