车主告高管处被驳回

　　本报7月20日讯(记者江翡翡)司机在高速路上将突然冒出的行人撞死，肇事车车主被责令赔偿13万余元。此后，肇事车车主却以“禁止行人通过的高速路出现行人是管理部门未尽责造成的”为由，将青岛市高速公路管理处告上法庭(本报曾报道)。记者今天了解到，属于本市首起状告高速公路管理处的此案经过多次审理之后，近日已由市北法院正式宣判，原告的诉讼请求被驳回。

　　＞＞＞案件回放肇事车车主告高管处2004

　　年6月11日19时25分，山东省平原县来青拉货的董志刚驾车沿胶州湾高速公路行驶时，将自西向东横穿高速公路的市民王某撞死。经市公安局交警支队调查，王某上高速公路的行为是导致事故发生的主要原因，而董志刚驾驶车辆应承担事故的次要责任，遂判决该车车主王治国赔偿死者家属13万余元。

　　但王治国认为，自己交了通行费后，就和高管处形成了一种有偿使用公路的合同关系，行人走上高速公路，是高管处没有尽到职责，应承担法律责任。王治国因此将高管处告上法院，要求赔偿自己的损失。

　　＞＞＞相关依据最高法院曾有批示那么，高管处究竟该不该负责呢？负

　　责审理此案的市北法院表示，此前河南曾有一起发生在高速公路上的车祸。一辆施工车违章掉头，与司机高长林开的车相撞，施工车之所以能掉头，是因为路中间没有隔离带，于是高长林将河南高速公司告上法庭。

　　针对高速路上的这起纠纷，最高法院的答复为：“本案交通事故发生的直接原因在于肇事车辆违章掉头，交通事故责任方应当承担侵权的民事责任……河南高速公司没有尽到必要的安全保障义务，其不作为行为亦是事故发生原因，应当承担相应的民事责任。具体处理时可由肇事车辆方承担赔偿责任，不足部分由河南高速公司承担补充赔偿责任。”

　　＞＞＞法院宣判驳回原告诉讼请求根据最高法院的答复，市北法院认

　　为，在这起案件中，原告没有举证被撞行人是什么原因进入高速公路，不能证明被告没有尽到安全保障义务，根据法律规定，被告对事故的发生承担补充赔偿责任。

　　但是，鉴于原告已经赔偿死者家属，不存在追加赔偿的问题。所以，原告主张的诉讼请求缺乏法律依据。最终，法院作出了驳回原告诉讼请求的判决。