晚报讯 一八旬老太膝下有六个子女，但却没有一个肯支付老人在敬老院的费用。昨天，嘉定区法院对该赡养纠纷案作出一审判决，其中五名子女每人支付360元以付清母亲拖欠敬老院的费用，同时判决这五名子女，从2006年7月起每月分别负担母亲赡养费180元。
年近八十的陆老太长期瘫痪在床，根据六个子女之间达成的协议，陆老太一直和四儿子住在一起。1992年10月，四儿子去世，2006年5月，生活无法自理的陆老太入住敬老院，费
用每月1050元。但是，陆老太没想到的是，膝下的五个子女都不肯为她支付住院费用，相反，她的征地养老卡却长期被三儿子占有，她连460元的城镇养老保险也拿不到。陆老太将五个子女告上法庭，要求他们承担其每月1050元的住院费用，并让三儿子将征地养老卡归还。
大儿子辩称，当时父亲去世后，四弟表示愿意由其一人独自赡养，现母亲既然又提出赡养问题，他愿意承担六分之一，但母亲的居住问题应由四弟一家解决，因此认为在1050元中应当扣除母亲在敬老院住宿的费用400元。
二女儿、五女儿辩称，她们愿意赡养母亲，但能力有限，只能每月承担20元至30元生活费。三儿子辩称，其并非长期占有母亲的养老卡，而是帮母亲配药，其同意归还养老卡，至于赡养费用的承担其与大哥意见一致。
小儿子辩称，大哥、三哥、四哥都分到家产，但他是当上门女婿的，而且每月收入仅700元，家中还有两个儿子和两个老人需要负担，故不同意承担母亲的赡养费。
审理中，陆老太的四儿媳到庭承诺愿意每月负担婆婆生活费120元，因此，陆老太将诉讼请求标的1050元减为930元。
法院审理认为，本案原告陆老太年事已高，体弱多病，并已丧失劳动能力和生活自理能力，仅靠每月460元的收入确实难以维持日常生活，作为子女，不但应在物质上给予必要的帮助，还应在日常生活中给予关心和照料，使原告在精神上有所慰藉，安度晚年。至于各子女承担赡养费用的具体数额，不应以原告对其关心、疼爱的程度或分得家产的多少及男女性别不同来衡量，应根据各子女的实际负担能力、当地生活水平及原告陆老太的实际需要等情况合理酌定，据此法院作出了上述判决。□通讯员吴红兰 记者李胜南
