本报淄博讯同一案件由不同的法官量刑，结果可能相差很大；同一类型的案件，不同法院、不同法官的判决结果可能大相径庭——此类“同案不同判”的现象在司法实践中屡屡发生。记者近日对全国首家实行“电脑量刑”的淄川区法院采访发现，“电脑量刑”一分钟就可算出刑期，只要案件相同，量刑结果就一样，不会因时间的不同或法官的不同，出现差异很大的结果。
7月14日，淄川区法院刑事审判庭对刚刚开庭审理的李某交通肇事案进行量刑。在事实已经查明、证据十分充分的情况下，审理此案的李拥军法官对该判多少刑期求助于电脑。记者在现场看到，李法官在电脑上打开“电脑量刑”的主页，选择了“危害公共安全罪”一个大栏目，在这个大栏目下，又选择了“交通肇事罪”这个小栏目，输入了“交通肇事致一人死亡”的犯罪事实，下面对话框里立即显示出基本刑期一年的提示。李法官又根据在法庭上查明的事实，在酌情情节中输入了“负90%的责任”字样，对话框里又显示出增加9个月刑期字样。当先后输入“主动全部赔偿”、“自首”等情节后，对话框分别显示出减少刑期25%、15%等字样。电脑算出的刑期是12.6个月，最后电脑拟判定的刑期是一年零一个月。法官经过对案件的综合考虑，参考“电脑量刑”的结果，最终对案件进行了宣判。
“在这个案件中，法律规定对被告人可处3年以下有期徒刑或者拘役。最终该判多少年刑期，法官就拥有自由裁量权。”李拥军介绍说，对于案件的量刑，往往要参考其他法院判决的案例、我们法院以前判决的案例，合议庭要进行反复讨论。由于刑法规定的法定量刑幅度较大，审判人员对量刑尺度的掌握不一，量刑畸轻畸重、罚不当罪等现象仍然难以避免。“电脑量刑”系统对相似案件进行了总结，量刑的标准是统一的，同类案件通过“电脑量刑”算出的刑期会完全一致。因此，“电脑量刑”促进了量刑的规范化，依靠科技手段避免了各种关系案、人情案。
据悉，刑事案件涉及的400多个罪名中，该院的“电脑量刑”系统已经能够对最常见的前100多种罪名进行量刑。目前，该院审理的98%的案件都通过这个系统进行了量刑。据了解，该院已经使用“电脑量刑”判决刑事案件上千起，从去年以来还没有一起案件被告人因对量刑有异议而提起上诉。据悉，“电脑量刑”被国家刑事领域知名专家认为“较好地解决了不同地区、不同法院可能出现的量刑不平衡问题”。省法院对此进行了专门的调研，准备在全省推广这一做法。
