外出送货返程收费“捎脚”遇车祸申请工伤被驳回

　　公差路上拉客伤了不算工伤外出送货返程时收费“捎脚”遇车祸某公司职员申请工伤被驳回

　　与同事外出送货，返程时以每人15元的价格给人“捎脚”，结果半路上发生了车祸。在申请工伤赔偿被驳回后，臧顺（化名）将一起外出送货的同事和肇事司机一起起诉到了法院，要求对方赔偿损失。李沧区法院审理后判令，肇事司机、臧顺所乘客车司机及臧忠（

化名）均有过错，同时承担责任。昨天，记者从李沧区法院了解到，法院判决已经生效。

　　送货过程替人捎脚

　　臧顺和臧忠同是青岛某电子科技公司的职员，2004年12月的一天下午，臧顺受公司指派，乘坐臧忠驾驶的小客车从青岛市区到黄岛区送货。完成送货任务，返回路上途经黄岛新街口长途站时，他们遇到了正在等车的陈某和宋某二人，臧顺随即上前与对方搭讪，听说对方要到城阳区，随即和对方商定将对方送到目的地，每人交付15元钱作为路费。

　　臧忠因此没有按照原路返回，而是绕道先去了城阳区。把陈某首先送到目的地后，臧忠驾驶小货车继续上路，当行至城阳区正阳西路附近时，与郭某驾驶的小货车相撞，车祸中，臧顺头面部外伤，经过医院诊断为左股骨粉碎性骨折、鼻部挫伤、鼻骨骨折，臧顺因此住院治疗30天。

　　申请工伤被驳回

　　城阳区交警部门调查后认定，郭某因驶向逆行车道对事故负主要责任，臧忠对事故负次要责任。

　　出院后，臧顺首先向市劳动和社会保障局提出了工伤认定申请，但劳动保障部门认为臧顺是在私自运送乘客时发生交通事故而受伤，不属于《工伤保险条例》中所规定的工伤认定范围，并作出了不予认定工伤的决定。

　　臧顺在2005年4月又向有关部门提出复议申请，被驳回。

　　告同事获赔5万元

　　认定工伤无望后，臧顺为了减少自己的损失，遂将肇事司机郭某和同事臧忠一起起诉到了李沧区法院，要求对方赔偿。

　　法院审理认为，郭某驾驶车辆未让右方道路来车先行，臧忠驾驶车辆未确保安全车速行驶，是事故发生的原因。郭某应承担70％责任，臧忠应承担20％责任，而臧顺在因公外出过程中未经公司授权私自载客，行为超出了公司指派其送货的授权范围，属于个人行为，不属于执行职务，因此有一定过错，应承担10％的过错责任，并最终判决郭某与臧忠共同赔偿臧顺损失5万余元。记者于顺通讯员韩继升