“‘MTV使用费’可能落到消费者头上”

　　日前有媒体报道，卡拉ＯＫ厅使用音乐电视作品将被收取使用费，试收费将从下星期开始，预计将在下月正式启动，将按照每间包房每天十几元钱的标准进行收费，大小包房收费相同。

　　目前，收费标准草案已提交到国家版权局，预计几天内就会得到批复。草案公示一个星期后，国家版权局将召开听证会听取各方意见，从而最后确定收费标准。有关人员还表

示，如有KTV经营者拒不交纳作品使用费，将面临被起诉，国家版权局也将视情节轻重以侵犯版权对其进行处罚，轻则罚款，重则取消营业资格。

　　对于即将启动的该项收费及试收费采用的收费标准，上海文化娱乐业协会秘书长林康哉昨天接受上海东方早报记者采访时称，据他从北京有关方面得到的最新消息，具体收费标准国家版权局将于下周公布。

　　使用费无关音著协收费

　　据林康哉了解，由国家版权局授权筹备组收取的使用费，针对的是音乐作品的图像权和复制权，与此前中国音著协被授权收取的词权和曲权并无矛盾。在林康哉看来，最近的两件事，“全国卡拉OK内容管理服务系统”的启动，以及国家版权局批复同意由中国音像协会和中国音像集体管理协会筹备组对卡拉OK厅使用音乐电视作品收取使用费，对于卡拉OK行业健全合理合法的收费秩序都具有积极意义。但他也提出，收取该使用费是否能涵盖所有的MTV仍需讨论细分，毕竟并非每首MTV都是音像作品，不少只是音乐制品。他也坦承，估计要版权部门对此进行细分比较困难。

　　KTV难接受“点播计费”

　　林康哉透露，对于近日启动的“全国卡拉OK内容管理服务系统”根据歌曲点播次数进行收费的方式，沪上绝大部分KTV经营者表示难以接受，相对而言，他们认为按包房收费要合理些。而此前5年间，上海大部分的KTV企业通过上海文化娱乐业协会向中国音著协交费，正是根据营业场所的面积和包房数综合计算收取的。对此，林康哉认为，由国家版权局授权的筹备组新收的使用费，其收费方式应与中国音著协的收费方式统一起来。

　　“K歌”会不会因此涨价？

　　不少歌迷担心，向KTV经营者收取使用费，经营者会不会把费用转嫁到顾客身上，今后唱卡拉OK会不会涨价？林康哉昨天在接受记者采访时表示，每间包房每天超过10元的收费，对于绝大多数KTV企业而言都太高，经营成本肯定会增加。至于KTV经营者怎么消化该成本，林康哉表示有两种途径，要么企业自我消化，扩大成本投入，减少经营利润；要么转嫁给消费者，而他认为后者的可能性比较大。

　　“如今的卡拉OK总体业态不是非常火爆。这样的收费标准会对卡拉OK行业市场产生不小的影响！”林康哉解释说，该收费标准对于钱柜、好乐迪等量贩式KTV的影响将是明显的。他解释，这类量贩式连锁KTV主要贴近中低文化娱乐消费人群，靠出租包房获利，而非靠开洋酒等获利。

　　据统计，目前上海共有3000多家KTV企业，小的每家有十几间包房，大的有200多间包房。

　　链接

　　KTV经营者:讨论如何应对收费

　　关于KTV包房于下周起开始收取音乐电视费用的问题，上海东方早报记者昨天下午走访了好乐迪、钱柜等几家KTV。目前这些门店包房价格从每小时20多元到每小时300多元不等。

　　而提到是否将KTV版权费转嫁到消费者头上，KTV门店的相关人员都没有肯定的回答。好乐迪淮海店，一位姓王的服务员告诉上海东方早报记者，好乐迪淮海店大概有七八十间包房，一共有两个楼层。基本上每一间包房24小时都是满的。他认为好乐迪应该不会向消费者收取费用。“如果我们收费的话，那我们就会比别的地方贵了。”不过王先生说，“如果别的地方涨价的话，我们可能也会涨价。”而在钱柜卢湾店，一位崔小姐告诉上海东方早报记者，钱柜的包间大概有140多间。一般情况下，每一次消费者唱歌的时间为3～4个小时，并且基本上每一天每一间包房都不会“断客”。她表示：“我们高层应该正在商议这个问题，具体方案我们还不清楚。”该分店的王主任则表示不方便透露任何消息。 李燕 王伟立

　　消费者：不接受K歌涨价

　　上海东方早报记者随机采访了几位在KTV唱歌的顾客。大多顾客都表示不能接受KTV因需缴纳使用费而涨价。一名顾客表示，使用MTV的是KTV公司，消费者缴纳的唱歌费用中一直都包含这一项在内。消费者不应该再承担一次版权费用。“就算要消费者承担，也不应该是全部！”一位王姓消费者指出。与此同时，几乎接受采访的几名消费者都表示，如果KTV因此而涨价，自己会减少消费次数。 李燕 王伟立

　　律师：收费应该考虑营业面积

　　早报记者 李燕

　　昨天，上海东方早报记者就KTV将全面收费问题采访了吴冬律师（曾作为“KTV与唱片行业之间版权费案件”的代理律师，参加过数次关于该问题的行业研讨）。吴律师表示，对于按照包房数量收费的做法是值得肯定的，但还应该综合考虑营业面积。

　　每天十几元有些偏高

　　对于一个包房每天将要缴纳十几元的费用，吴律师表示，“这个费用有些偏高。”之前KTV一直向中国音乐著作权协会（以下简称音著协）缴费，但吴律师表示，虽然不清楚具体的缴费数额，但可以肯定远远低于每个包房每天十多元的费用。

　　“不是每个KTV都是钱柜、好乐迪，这样的费用会让一些小规模KTV企业进一步失去竞争力。”吴律师表示，确定收费标准，应该经过法定的听证程序，而且听证的人员必须包括消费者。

　　收费应考虑营业面积

　　以包房作为收费的计量标准是全世界目前通行的一个标准，但是应该适当考虑包房面积。因为，目前国内KTV行业有量贩式、夜总会模式甚至酒店模式。如果简单地按照包房的数量收费，将会对一部分KTV企业形成不公平收费。

　　收费标准太简单，在实行以后可能会面临一些问题。比如在标准实行后，一些企业可能会采取扩大包房面积缩小包房数量的办法而少缴费，甚至可能采取包房里面套小房间的办法逃避缴费。“虽然可以通过音像协会收取到唱片的版权费，但是唱片行业也并非全然受惠。”吴律师表示，因为版权使用费由音像协会统一收取，涉嫌“垄断”，唱片公司将无可选择地将版权授权给音像协会。