几天前，本报报道过一起二审案件，一位赵小姐状告医生检查时进行性骚扰。令人震惊的是，开庭后的第二天，赵小姐遭遇了一场“信骚扰”。
这封信的抬头是赵小姐的公司，一个自称是上海环球国际传媒有限公司影视部的单位要将她的经历拍成电视剧，并由赵小姐出演女主角，还称要来实地拍摄，希望赵小姐的公司配合。同样的信还有7封，分别寄给了包括总经理、团委、工会等公司多个部门的负责人。
尽管赵小姐状告医生性骚扰，但所有诉讼上的事她都交给了律师处理，她也不愿让其他人包括公司的同事知道这件事，她怕社会上的流言蜚语，而性骚扰事件的女主角在眼下的社会是容易引起流言蜚语的。赵小姐在医院的特殊经历是她的隐私，她有权保护自己的隐私。
但是，有人就是这样将刀子捅进了赵小姐已经受伤的心。律师去查过，工商部门的记录上根本没有上海环球国际传媒有限公司影视部的存在。律师去派出所报了案，结果不得而知；法律专家和社会学者都表示，这种恶意揭露他人隐私的行为应受到谴责，应受到法律的惩罚，但谁都没有给出一个明确的方向。
以前因为隐私权的问题采访过法律专家。尽管我们的《宪法》明确保护公民的隐私权，但《刑法》上并没有明确的规定，去派出所报案很大程度上是取得一种心安，表明一种姿态；尽管赵小姐可以通过民事诉讼来维护自己的权利，要对方赔礼道歉赔偿精神损失，但首先要有一个明确的被告；尽管我们可以谴责这种卑劣的行为，但既然做得出自然不会因为几句谴责而忏悔。有时候，法律就是这样的无奈，道德也是这样的无奈。
其实，知道赵小姐的医院经历又知道赵小姐公司的人并不多，但怀疑不能解决问题。赵小姐的律师表示，有人在恶作剧，用词恐怕还是“保守”的。好在事件有一个让人欣喜的尾巴，公司总经理紧急召开部门负责人会议，呼吁知道此事的同事不要用有色眼镜看待赵小姐，帮助她度过难关。要感谢这位总经理，他维护的不仅是赵小姐的隐私，还有女性的尊严。这也是回击一切性骚扰和信骚扰最有效的武器。
□闻歌
