◎苏煜
话题提示——今年53岁的穆玉亭曾经被评为“全国先进工作者”，2003年8月起任辽宁省西丰县委副书记。此前，他曾担任辽宁省能源物资公司铁岭分公司总经理、铁岭市立交桥工程指挥部副总指挥以及辽宁铁岭能源道桥收费管理处处长。在那段时间里，他贪污公款人民币39万多元，挪用公款131万元，被戏称为“边腐边升”。（7月21日新华社）
“边腐边升”，这个说法很形象，穆玉亭的经历就是一个“边腐边升”的典型，但是我总觉得，“边腐边升”这种说法比较表面化，它只是对穆玉亭人生中一段历程的描述，却缺乏解释、透视其人生历程本质的作用。比如明显有这样一个问题它没有作出回答：穆玉亭为什么能“边腐边升”呢？
比较“边腐边升”，我觉得用“因腐而升”这个词来解释穆玉亭的人生历程或许会更合适一些。我们可以这样看，虽然由于相关报道的作者只是着眼于对穆玉亭人生历程的描述，未充分考虑透视其本质，但透过对某些细节的分析，我们还是可以看到穆玉亭“因腐而升”的蛛丝马迹。
比如报道称，按照党对干部管理的条例，穆玉亭在工作调动和职务发生变化时，上级主管的财务审计部门和组织部门都应该对其进行审计和考察，尤其是穆玉亭所在岗位均是管物管钱的，对其进行财务审计和组织考察应该是“重中之重”。然而，从查处穆玉亭贪污、挪用公款犯罪的事实来看，上级财务审计部门的工作苍白无力，导致其“边腐边升”。
然而我很怀疑，上级财务审计部门的工作为什么会苍白无力呢？不要说他们疏忽大意，不要说那仅仅是一个不应有的错误，我知道他们因为这种苍白无力在事情出来后会付出什么代价。那么，他们自己在进行相关审计工作时，就真的不知道如果疏忽大意，会有这么大的代价吗？当然这是完全不可能的。也就是说，只能是因为某种“人为”的因素而使他们对穆玉亭的离职审计变得“苍白无力”！而那种“人为”的因素会是什么呢？
也许“因腐而升”才是一个对穆玉亭人生历程本质的最好解释，恐怕这也是对大多数贪官人生历程本质的最好解释！
