本报记者 何兴丽
本报讯哈市道里区农民苏某将一辆二手车卖给孟某后，此车又被孟某转手卖出却无法过户。于是，新车主刘某采用胁迫手段要求苏某退车还款，并让苏某打6万元欠条，刘某拿着欠条将苏某告上法庭。目前，哈市道里区人民法院驳回了刘某的诉讼请求。
2005年，哈市道里区新发镇农民苏某将其在二手车市场上购买的一辆桑塔纳轿车卖给了孟某并办理了过户更名手续。此后，孟某又将车卖给了刘某。
据孟某讲，该车几经易主后转卖给刘某，刘某无法办理过户更名手续，于是要求退车返款。2005年7月13日，刘某召集数人采取胁迫手段让原车主苏某打了一张6万元的欠条。随后，刘某并没有将轿车退给苏某，而是继续留在自己手里使用。
针对刘某胁迫自己写欠条的行为，苏某向公安机关报了警，表示该车早已过户给孟某，物权已转移，此事与自己无关。可是，刘某竟将苏某告上法庭，称其所打6万元欠条为做生意所欠借款，要求苏某归还。
道里区人民法院审理认为，刘某所称的苏某以做生意周转为由向其借款6万元的事实根本不存在。二人产生的纠纷是因买卖旧机动车辆引发的，而刘某是从案外人孟某手中买的车，无权向苏某主张权利。为此，法院驳回了刘某要求还款6万元的诉讼请求。
