无知小狗狂吠殃及主人“受罪”

　　无知小狗狂吠殃及主人“受罪”

　　市民贾女士的狗因在公共场所未被妥善看护，对孔女士4岁的女儿造成了惊吓，两人发生厮打后双双受伤

　　■本报记者静河

　　本报讯贾女士的宠物犬在公共场所对孔女士的4岁女儿狂吠，孔女士要求贾女士向自己赔礼道歉。被拒绝后，两人发生厮打。事后，双方又打起了赔偿官司。

　　2006年6月，大连市中级人民法院认定宠物犬的主人贾女士主要过错在先，女孩母亲主要过错在后，双方均有过错应各负一半赔偿责任。

　　2004年6月13日上午，孔女士带着4岁女儿到白云小学附近早市，遇到贾女士带的一条

　　第二天早上，孔女士在早市上找到了贾女士，要求她给自己赔礼道歉，但贾女士不肯。双方再次争吵进而动手厮打起来，双双受伤。经公安机关鉴定，孔女士右肩部、头面部软组织挫伤，花费了医疗费1200余元。贾女士也到医院诊治，花费医疗费405元。

　　此后，孔女士和自己的4岁女儿将贾女士告到西岗区人民法院，请求法院判令被告贾女士赔偿自己的医疗费1200余元、误工费250元、交通费48元等。赔偿4岁女儿医疗费。在法庭上，被告贾女士不同意原告的诉讼请求，当庭提出反诉，要求原告孔女士赔偿自己医疗费等费用。

　　经大连市

　　西岗区人民法院一审判决没有支持孔女士女儿要求赔偿的诉讼请求，判决贾女士赔偿孔女士医疗费等共计1500余元。孔女士赔偿贾女士医疗费405元。孔女士和女儿不服一审判决，上诉到市中级人民法院。

　　市中院经审理认为，贾女士饲养宠物犬无可非议。但她将宠物犬带到公共场所，就应妥善看护。因为她没有看护好自己的宠物狗，狗对孔女士的4岁女儿造成了惊吓，贾女士应该对孔女士和女儿赔礼道歉。而由于贾女士没有能这样做，以及孔女士不理智，导致矛盾激化，发生争吵，双方均有过错，贾女士应当承担主要过错责任。第二天的厮打双方均有过错，孔女士应当承担主要过错责任。因两人均有过错，在此事件中各承担50%的民事责任。